Связь между рядом последовательных во времени состояний (проявляемых из квантовой суперпозиции); тенденцию их когерентного (т.е. вытекающего одно из другого) развития можно назвать фантомом (умом?, эго?). (Ср.: "прошлое - уловка ума"). Но воспринимает это все (не обдумывая, не выстраивая концепций) сознание.
<<Итак, сиюминутность - удел сознания. Последовательность - удел фантома. Два разных способа восприятия и реализации. Сознание выступает первичным, фантом (эго) - вторичным. (Но, впрочем, не как чем-то недолжным или неправильным - т.к. без этого "неправильного" не замкнется полнота абсолютной суперпозиции.) То и другое - реализация Абсолюта, недостижимой но неотъемлемо присутствующей ноуменальности в феноменальном мире.>> это знание можно назвать ВЕРНЫМ, но с оговоркой: "сознанию" нет необходимости знать чтобы быть. Даже определение "сознание" или любое другое - уже попытка ограничить: символ являет образ, образу нужен фон для обретения формы - это уже два. "в начале было слово" - слово образовало два.
Ну, ежели начать оговаривать все необходимые оговорки... Впрочем, никакое количество оговорок не приблизит нас к объекту размышления; как и не отдалит их отсутствие.
А про свет интересная аналогия, наверное, лучшая из тех, что я слышал. Но, почему бы не поиграться цветами в относительности. Не ради ли этого реализуется То.
Эйнштейн после смерти предстает перед Всевышним. Всевышний ему и говорит: - За твои заслуги перед человечеством я могу исполнить одну твою просьбу. - Господи,- взмолился Эйнштейн, - я очень долго выводил формулу мира, но так и не смог её получить. Хочу узнать ее сейчас. Господь хмыкает, идет к доске, берет мел и пишет длинную формулу. Эйнштейн нетерпеливо начинает ее изучать, бегает вдоль доски туда и обратно, шевелит губами, трет лоб. Через три часа он с удивлением говорит: - Господибожемой, да у тебя здесь полно ошибок! - Аха,- замечает Всевышний, - ну и что?
это знание можно назвать ВЕРНЫМ, но с оговоркой: "сознанию" нет необходимости знать чтобы быть.
Даже определение "сознание" или любое другое - уже попытка ограничить: символ являет образ, образу нужен фон для обретения формы - это уже два.
"в начале было слово" - слово образовало два.
<<Вопросы на засыпку ( ... )
Reply
Ну, ежели начать оговаривать все необходимые оговорки...
Впрочем, никакое количество оговорок не приблизит нас к объекту размышления; как и не отдалит их отсутствие.
А про свет интересная аналогия, наверное, лучшая из тех, что я слышал.
Но, почему бы не поиграться цветами в относительности.
Не ради ли этого реализуется То.
Reply
Reply
А коан про лупу чье творение?
Reply
Reply
Всевышний ему и говорит:
- За твои заслуги перед человечеством я могу исполнить одну твою просьбу.
- Господи,- взмолился Эйнштейн, - я очень долго выводил формулу мира, но так и не смог её получить. Хочу узнать ее сейчас.
Господь хмыкает, идет к доске, берет мел и пишет длинную формулу. Эйнштейн нетерпеливо начинает ее изучать, бегает вдоль доски туда и обратно, шевелит губами, трет лоб. Через три часа он с удивлением говорит:
- Господибожемой, да у тебя здесь полно ошибок!
- Аха,- замечает Всевышний, - ну и что?
Reply
Leave a comment