Парочка слов об одном адвокате

Aug 17, 2011 01:03

Ну вот и опубликованы мои ответы на вопросы. Сразу скажу, пошёл я на это по многочисленным просьбам, ибо мне самому это было как-то не очень нужно. Ну и понятно, что тут же началось бурление. Что, в принципе, вполне нормально. У каждого есть своё мнение по тем или иным вопросам. Тем более что уже подросла новая генерация, для которых те дела уже ( Read more... )

былое

Leave a comment

blackhundredist August 19 2011, 05:35:23 UTC
Дмитрий Германович, не сочтите за троллинг, но уж очень хороша вот эта фотография командующего 1-й Русской Национальной Армией Б.А. Смысловского. Уж очень он на ней кого-то напоминает )



>что НСО создавал кто-то другой, а меня этот кто-то другой пригласил в качестве секретаря
Это очень активно писали на разных интернет-форумах различные юзернеймы, выступающие от имени НСО. Обычно - с интонацией "у нас не вождизм"+"нами руководят Могущественные Люди из тени".

Reply

rudg August 19 2011, 09:06:42 UTC
Различные юзернеймы могут писать всё что им в голову взбредёт. Например, один и тот же юзернейм может в одно месте написать: «Румянцев был приглашённым секретарём, в уже созданную кем-то другим организацию», а в другом месте тот же самый персонаж (правда под другим юзернеймом) будет визжать «румяная тварь виновен в том, что стал фюрером НСО не имея трёх стальных яиц». Следить за словоизлияниями разных полоумных юзернеймов, спятивших из-за лютой зависти ко мне и собственной никчёмности, дело бесперспективное. Поэтому правильно всегда спрашивать не у анонимных юзернеймов, а у главного носителя той или иной информации. В данном случае - у меня.

НСО было задумано и стало создаваться мной. Никаких «Могущественных Людей из Тени» никогда не существовало. Как не существовало и вождизма. Я никогда никаким «фюрером НСО» не был. Эту бирку придумали существа, люто меня ненавидящие, при этом прекрасно знающие, как на самом деле обстояло дело в организации.

До сентября 2007 года НСО управлялось Политсоветом, состоящим из 6 человек. Каждый имел свою зону ответственности. Я отвечал за идеологию и пропаганду. Не более того. Я не имел права по собственному усмотрению, без одобрения Политсовета, принимать какие-либо решения, касающиеся деятельности организации. Оперативное управление организацией находилось в ведении Сергея Коротких. Именно поэтому, кстати, я не мог в явной форме воспрепятствовать некоторым негативным тенденциям, начавшим набирать обороты с 2007 года (впрочем, это отдельная тема).

Кроме того я и Коротких имели два дополнительных права, выделяющие нас из остальных членов Политсовета, а именно: право вето на решения Политсовета и функции ревизоров организации, т.е. я или Коротких в любой момент имели право проверять деятельность любого подразделения организации или всей организации в целом. Каковой функцией я и воспользовался летом 2007 года после того, как со всем сторон на меня стали сыпаться сообщения о негативном характере деятельности Коротких. Собственно, именно это стало причиной визга и лая со стороны Коротких и его клевретов (типа завистливого неудачника Святослава Панфилова, пишущего сегодня про НСО и меня какой-то бред сивой кобылы под другими юзернеймами). Коротких понял, что полная проверка мною организации высветит всё, что он нахимичил, поэтому пошёл на прямой развал. А нахимичил он, как выяснилось, очень много. В тот период я, по санкции Политсовета, проводил расследование, беседовал с разными людьми, регистрировал все факты. Потом показывал эти факты людям, которые приходили в шок от той лжи, которую распространял Коротких в мой адрес, и в адрес Базылева (и которым сегодня по привычке продолжают бредить святославы панфиловы)

В итоге в сентябре 2007 года мы исключили Коротких из организации, расформировали Политсовет и сформировали новый в составе: меня, Базылева и третьего человека, который до этого возглавлял одну из региональных организаций НСО. В Московскую организацию, потрёпанную «расколом» влилось много новых членов, которые не желали вступать в организацию, пока в ней находился Коротких. Кстати, третий член обновлённого Политсовета остался с Базылевым после моего уход, но никак ни под какой «пресс системы» почему-то не попал (при том, что его имя, его должность в организации неоднократно фигурирует в показаниях Базылева, Тамамшева и ряда других лиц). Сегодня живёт и здравствует и чувствует себя прекрасно. Имени этого человека я называть не буду - не потому, что оно является секретом, а просто чтобы не дать возможность идиотам обвинить меня в том, что я «выдал имя страшно законспирированного члена Политсовета». Так вот, в новом Политсовете все три члена была равны в своих правах и обязанностях, функции ревизора и права вето я уже не имел (я специально пошёл на это, чтобы пресечь всякие инсинуации по поводу того, что я стремлюсь захватить единоличную власть).

Вот такие дела.

А что до Смысловского, то не понял юмора. Кого он напоминает?

Reply

blackhundredist August 19 2011, 09:55:17 UTC
Спасибо за развернутый ответ о структуре управления организацией. Именно с конца 2007 года на эту тему писали очень много разной противоречивой ерунды, очевидно, как раз и связанной с "расколом" и реорганизацией. Сам я, впрочем, являюсь убежденным сторонником фюрер-принципа.
Что касается Смысловского, то мне просто показалось, что на этой фотографии он очень похож на вас на некоторых ваших снимках. Возможно, что я ошибся. В любом случае, сходство с достойным человеком не является зазорным.
Надеюсь, что период разбора событий 2007-2008 годов не затянется и вы скоро сможете сосредоточится на новом политическом проекте.

Reply

rudg August 21 2011, 13:22:15 UTC
Принцип единоначалия - это верный принцип. Я не являюсь его противником. Но изначально в основу управления НСО был заложен другой принцип, что, возможно, стало причиной того, что в итоге случилось.

Reply


Leave a comment

Up