книга: С.Нефедов, "История России: Факторный анализ. Том 2"

Nov 27, 2012 21:12


О книге Нефедова "История России: Факторный анализ" я узнал достаточно случайно. Решил вдруг поискать какие-нибудь работы Турчина, специалиста по клиодинамике, которого часто публикуют в Эксперте, и наткнулся вот на эту: Secular Cycles. Смотрю, соавтор Нефедов, решил пробить его по ОЗОНу, и ВАХХ - оказывается два толстенных тома по Истории России. Почему-то первого не дождался на складе, пришлось купить второй, о чем в принципе абсолютно не жалею, но первый тоже очень нужен.




Книга написана обалденно простым и интересным языком, несмотря на достаточно много статистической информации, таблиц, графиков, ссылок - каждая глава снабжена несколькими сотнями ссылок на самые различные источники, и вообще поражаешься, как человек мог в принципе такой огромный объем информации переработать.

Истории России здесь изложена с позиций структурно-демографической теории и "трехфакторной" модели. Каюсь признаться, что за "три фактора" имеются в виду, я так до конца и не понял, по-крайней мере, не запомнил, видимо это подробно объясняется в первом томе, впрочем, это и не так важно. Важно другое - исторические процессы Нефедов рассматривает сквозь призму распределения ресурсов между тремя стратами "государство - элита - народ", и мне как раз не хватало именно такого взгляда на историю. На удивление мало уделяя внимание таким вопросам, как войны, колонизация, и иным различным красочным, но в целом малозначительным процессам, он сосредотачивает свое внимание на вопросах трансформации структуры "государство - элита - народ", и вопросам распределения ресурсов внутри этой структуры.

После прочтения этой книги очень многие заблуждения развеиваются как дым, и остается грустное чувство фатальной предопределенности российской Судьбы. Например, Екатерина Вторая, так называемая великая, по сути дела оказывается просто дворянской подстилкой, причем не столько в прямом, сколько в переносном смысле - за годы ее правления российское дворянство проявило свой шакальий оскал в полный рост. Удивительно, кстати, насколько все-таки связанными оказываются, казалось бы, довольно далекие друг от друга эпохи, при пристальном и системном рассмотрении. Например, многие ли из школьного курса истории знают (или помнят) о "рокоше" 1648-го года, за которым последовало подлинное закрепощение крестьян, или о Манифесте о вольности дворянства от 19 февраля 1762 года, подписанном Петром III-м ? А ведь эти два документы, принятые государями от безысходности под давлением окружавшей их элиты, по сути и заложили основу для социального взрыва, произошедшего в 1917-м году.

Единственный император, с которым России хоть в какой-то степени повезло, который обладал и волей, и политическим чутьем, и чувством справедливости - это Александр II. И самое парадоксальное, что этот царь, единственный из всех [относительно] достойный своего звания, оказался единственным из царей, убитым террористами в самый разгар проводимых им реформ. Кто знает, не настигни его тогда эта бомба, может у России была бы конституция за 25 лет до 1905 года, и вся история могла бы пойти по-другому ??

В конце книги Нефедов делает вывод, который на мой взгляд также достаточно неочевиден и потому достоин того, чтобы его процитировать : В истории многих европейских государств случались аналогичные кризисы перенаселения, голода, революций и войн. Но только у России были сбоку бескрайние незаселенные пространства, сначала в Центрально-Черноземном районе, затем в Степи и на Украине, затем в Поволжье и на Кубани, затем в Сибири и Средней Азии, в результате чего решающий катарсис постоянно "откладывался", и выход из кризиса в итоге, когда он состоялся, оказался настолько оглушительным, что последствия до сих пор сказываются.

Что еще можно сказать ? Например, если для кого-то оставались сомнения относительно того, насколько исторически обусловленным был приход к власти большевиков в итоге событий 1917-го года - с этими сомнениями можно расстаться. Россия начала 20-го века была страной более чем на 90 % населенной крестьянами, крестьянами, которые веками страдали от хронической нехватки земли, голода и чудовищных унижений; крестьянами, которые в ходе революции 1905-1907го годов окончали потеряли веру в царя и бога, веру, которые в них так тщательно вбивали власть предержащие; крестьяне, которых на свою голову правительство вооружило и послало умирать на абсолютно чужую и бессмысленную для них войну - в таких условиях трудно было ожидать чего-то другого кроме как тотального разрушения всех структур прежнего государства под знаменем той партии, которая осмелится первой бросить лозунг "Землю - крестьянам". Такой партией оказались большевики, они верно уловили то единственное, что могло взорвать Россию, и возглавили это. Ну а потом - Второе Крепостное Право (большевиков), продразверстки, те же самые страшные голодоморы на фоне бесконечных эшелонов зерна, шедших за границу - определенно, крестьяне не много приобрели от своей победы. Однако это уже совсем другая история, и прочитать ее в изложении Нефедова было бы безумно интересно.

история, клиодинамика, отзыв, книга

Previous post Next post
Up