Забыла, в честь какого известного физика назвали "закон физика ***"
Звучит так: до достижения "управляемого термоядерного синтеза всегда 30 лет". Закон известен ещё с 1950-х годов. Можно погуглить, в честь кого же, сейчас некогда было искать...
Интересный вопрос: а вот "генерировать 2,5 мегаджоулей энергии - почти 120 % от затраченного лазером 2,1 мегаджоуля" - это с учётом КПД ламп накачки лазера? Или 2,1 мегаджоуля - это в чистом виде энергия, которую лазером закачали, уже после того как все потери энергии на накачку лазера (не учтены).
Похоже, что именно второй вариант. В таком случае, до энергетической окупаемости им ещё далеко. Но так, конечно, интересные новости.
Хотя наш проект "уранового бридера" на уране 238 - гораздо более реальная перспектива на ближайшие пару столетий. А там, глядишь, и "управляемый термояд" подоспеет. Или какие-то новые, пока не известные идеи и подходы.
Это уже не принципиально. Еще отмечу, людей вводит в заблуждение громкое слова мегаджоуль. Энергетический профит в этом эксперименте - 0,11 КВт*ч. По повышенным московским тарифам - 0,7 коп.
Это весьма принципиально, кпд лазеров весьма низок.
Т.е. если 2.1 МДж это энергия лазеров то значит электрической энергии - 10МДж, а выход 2.5МДж тепловой энергии - которая превратится в 1Мдж электрической.
Т.е. нифига не положительный выход получается, думаю скорее это из серии "журналисты не так поняли", потому что термоядерный реактор с ожидаемым положительным выходом (около 10%) вобще то уже строится лет 15 как, гуглите ИТЭР.
Я всё-таки думаю, что коммерческое электричество будет вырабатываться на токамаках. Может, на стеллараторах, если построят установку размером с ITER и отладят.
А это останется научной лабораторией. Всё-таки слишком сложный процесс для коммерческой эксплуатации - огромные прецизионные лазеры, импульсный режим работы.
В общем, ждем ITER, где уже обещают коэффициент 10. Если получится - то к середине века ждем уже коммерческий реактор. Проблема с коммерцией будет в запредельной цене реактора. Он должен быть больше ITERа (есть расчеты). А сколько он будет окупаться - даже подумать страшно. Сколько реально термояд сможет давать энергии с учетом цены ректоров - это большой вопрос.
Так оборудование же сгорело, и, если срочно не получить доп.финансирование, то не на чем будет дальше работать, а доп. финансирования злые капиталисты, как назло, не дают без объявления о "перемоге" и супер-перспективности подхода.
Comments 10
Reply
Звучит так: до достижения "управляемого термоядерного синтеза всегда 30 лет".
Закон известен ещё с 1950-х годов.
Можно погуглить, в честь кого же, сейчас некогда было искать...
Интересный вопрос: а вот "генерировать 2,5 мегаджоулей энергии - почти 120 % от затраченного лазером 2,1 мегаджоуля"
- это с учётом КПД ламп накачки лазера?
Или 2,1 мегаджоуля - это в чистом виде энергия, которую лазером закачали, уже после того как все потери энергии на накачку лазера (не учтены).
Похоже, что именно второй вариант. В таком случае, до энергетической окупаемости им ещё далеко.
Но так, конечно, интересные новости.
Хотя наш проект "уранового бридера" на уране 238 - гораздо более реальная перспектива на ближайшие пару столетий.
А там, глядишь, и "управляемый термояд" подоспеет.
Или какие-то новые, пока не известные идеи и подходы.
Reply
Это уже не принципиально.
Еще отмечу, людей вводит в заблуждение громкое слова мегаджоуль. Энергетический профит в этом эксперименте - 0,11 КВт*ч. По повышенным московским тарифам - 0,7 коп.
Reply
Т.е. если 2.1 МДж это энергия лазеров то значит электрической энергии - 10МДж, а выход 2.5МДж тепловой энергии - которая превратится в 1Мдж электрической.
Т.е. нифига не положительный выход получается, думаю скорее это из серии "журналисты не так поняли", потому что термоядерный реактор с ожидаемым положительным выходом (около 10%) вобще то уже строится лет 15 как, гуглите ИТЭР.
Reply
Да я же не спорю, я тоже считаю, что тут 90% пиара.
Reply
Reply
А это останется научной лабораторией. Всё-таки слишком сложный процесс для коммерческой эксплуатации - огромные прецизионные лазеры, импульсный режим работы.
В общем, ждем ITER, где уже обещают коэффициент 10. Если получится - то к середине века ждем уже коммерческий реактор. Проблема с коммерцией будет в запредельной цене реактора. Он должен быть больше ITERа (есть расчеты). А сколько он будет окупаться - даже подумать страшно. Сколько реально термояд сможет давать энергии с учетом цены ректоров - это большой вопрос.
Reply
Отдельно отмечу: часть оборудования сгорело, точные данные ещё не готовы.
Но поспешили объявить всему миру, как будто пару недель подождать нельзя.
Reply
Reply
Leave a comment