я ориентируюсь только на то, что сам читал в юности на болгарском. Остальное всё может быть фейком. Дословно не помню, но читал про "сейчас она называется союз, но вернется Россия, всё выдержит она, и станет господарем мира, империей духа'. Про 'и даже америка признает правоту России' (во времена и так якобы дружбы ссср и сша очень интересно звучало), и прочие занятные вещи вроде 'индия больше (населением), чем китай' (сказано еще во времена до ограничения китайской рождаемости), и 'вода уйдет, а золото выйдет на поверхность'. В общем всё, что я сейчас наблюдаю вокруг, вполне укладывается в рамки прочитанного тогда. Движение истории долгое, потому изменения чисто эволюционные и медленные.
В словах илларионова есть только враньё. В одном месте он заявляет, что ельцин развалил союз, хотя в союзе было не 7 республик, а 14 :). И объединение только с азией было бы самоубийством. В другом месте он говорит о том, что в рамках империи не уживаются разные нации с разным целеполаганием. Но при чем тут Россия, в которой а) нацменьшинств мало, б) они интегрированы в национальный общий уклад столетиями. Почему илларионов не приводит в качестве примера сша, с их например не вменяемыми латиносами, или не одобряет действия ельцина, по предотвращению азиатской мины нового ссср, о которой он САМ за 5 мин до того предупреждает :), хозяин ему не велит? :). И пр. и др. Иными словами - маленькие и гордые не будут качать никакие права, если Россия, в отличие от ссср, будет успешной и зажиточной страной. От добра добра не ищут, независимо от того, демократия это или диктатура. Насчет губерний - всему свое время.
Это не российские ученые провели ниокр, эта тема известна еще со времен ссср (пришла случайно в голову теоретикам), и банально не могла быть достигнута тогда на том уровне технологий. Была чисто теоретической, как и проект статус-6. Который тоже без всякого плана придумал Сахаров. Сейчас их просто смогли технологически реализовать. Да, это достижение, но не принципиально новая, ранее не известная инновация. Еще раз - Вы никак не можете запланировать озарение и открытие. Это стохастика, а не план :)
Всё же как ни крути, а перед вводом демократии неплохо было бы упростить нацреспублики и сделать так, чтобы во всех субъектах федерации русские были бы большинством. Если большинством в республике/штате/округе является не титульная нация/народ, то она постепенно начинает "отползать". Именно поэтому кстати распад США и Британии - вопрос времени. Ещё кстати касаемо демократии - как с Сев Кавказом быть? Ведь люди там далеки от этого дела.
Это не российские ученые провели ниокр, эта тема известна еще со времен ссср
Так это когда было то? Сейчас уж заново пришлось делать то. ВПК того же так и работал - делали несколько новых образцов, выбирали самый лучший и пускали на конвейер. Само озарение спланировать нельзя, а вот изделие созданное в его итоге внести в план можно.
многое что было бы хорошо сделать до, но не всегда возможно. А что с северным кавказом? Там процессы тоже идут. Если страна будет развиваться, то проблем с кавказом не будет, я же выше уже написал - во времена успеха проблемы сами собой успокаиваются.
Какая разница, когда это было, если это уже было и уже известно. Суть принципиального порока плановой экономики в том, что в ней, в плане, нет понятия 'создание инновации из ничего', которую запланировать невозможно. От того плановая экономика обречена проигрывать рыночной или смешанной, где есть рыночная (=рисковая) и плановая части параллельно. То есть те, кто выступают за плановую экономику, по факту выступают за разрушение страны и её проигрыш в мировой конкуренции - вечно придется догонять чужие инновации и в итоге поражение гарантировано. Как только это понимаешь, то плановики не интересны, потому что они либо дураки и не понимают, либо мерзавцы и все понимают прекрасно.
В словах илларионова есть только враньё. В одном месте он заявляет, что ельцин развалил союз, хотя в союзе было не 7 республик, а 14 :). И объединение только с азией было бы самоубийством. В другом месте он говорит о том, что в рамках империи не уживаются разные нации с разным целеполаганием. Но при чем тут Россия, в которой а) нацменьшинств мало, б) они интегрированы в национальный общий уклад столетиями. Почему илларионов не приводит в качестве примера сша, с их например не вменяемыми латиносами, или не одобряет действия ельцина, по предотвращению азиатской мины нового ссср, о которой он САМ за 5 мин до того предупреждает :), хозяин ему не велит? :). И пр. и др.
Иными словами - маленькие и гордые не будут качать никакие права, если Россия, в отличие от ссср, будет успешной и зажиточной страной. От добра добра не ищут, независимо от того, демократия это или диктатура. Насчет губерний - всему свое время.
Это не российские ученые провели ниокр, эта тема известна еще со времен ссср (пришла случайно в голову теоретикам), и банально не могла быть достигнута тогда на том уровне технологий. Была чисто теоретической, как и проект статус-6. Который тоже без всякого плана придумал Сахаров. Сейчас их просто смогли технологически реализовать. Да, это достижение, но не принципиально новая, ранее не известная инновация.
Еще раз - Вы никак не можете запланировать озарение и открытие. Это стохастика, а не план :)
Reply
Это не российские ученые провели ниокр, эта тема известна еще со времен ссср
Так это когда было то? Сейчас уж заново пришлось делать то. ВПК того же так и работал - делали несколько новых образцов, выбирали самый лучший и пускали на конвейер. Само озарение спланировать нельзя, а вот изделие созданное в его итоге внести в план можно.
Reply
Какая разница, когда это было, если это уже было и уже известно. Суть принципиального порока плановой экономики в том, что в ней, в плане, нет понятия 'создание инновации из ничего', которую запланировать невозможно. От того плановая экономика обречена проигрывать рыночной или смешанной, где есть рыночная (=рисковая) и плановая части параллельно. То есть те, кто выступают за плановую экономику, по факту выступают за разрушение страны и её проигрыш в мировой конкуренции - вечно придется догонять чужие инновации и в итоге поражение гарантировано. Как только это понимаешь, то плановики не интересны, потому что они либо дураки и не понимают, либо мерзавцы и все понимают прекрасно.
Reply
Leave a comment