Партия дела представила новую редакцию своей программы
В мире накапливаются проблемы. Перенаселённость, климатические изменения и их последствия, исчерпание ресурсов, отсутствие востребованности миллионов людей, амбиции отдельных наций. Всё это обещает миру беспокойное будущее. В истории было многое, многое ещё произойдёт. Мир прекрасен и полон радости, но может быть предельно жестоким. Будут самые причудливые события.
Хорошая программа, на мой взгляд, явный шаг вперед по сравнению с предыдущей редакцией. Но сам стиль изложения мне показался больше подходящим для статьи в блоге, чем для программы партии, слишком уж много сравнений и художественных образов, в том числе и довольно таких, я бы сказал, фривольных. И хотя я прекрасно понимаю, что писалось все на бегу, на коленке, чтобы успеть к съезду, тем не менее, считаю, что стиль изложения программы должен быть другим. Более сухим, кратким, с преобладанием попунктных списков того, что именно мы собираемся делать, придя к власти. Так и самим будет проще ориентироваться в собственной программе, и людей с ней знакомить тоже будет удобнее, если можно сослаться на конкретный нумерованный пункт, или раздел.
Ну а наиболее рациональным вариантом мне видится разделить установочные документы партии на два типа - Программу и Манифест. То, что сейчас представлено как программа, вполне подойдет с минимальными доработками под Манифест. Его можно использовать для того, чтобы знакомить широкую публику с нашими идеями и с тем, что мы собираемся делать, придя к власти. А Программа больше подошла бы для текущей работы, и для более детального знакомства с нашими планами тех, кто недавно присоединился к партии, либо только планирует это сделать.
Кстати, и потом, после прихода к власти, попунктная программа поможет куда больше, чем художественное произведение, такое как Манифест. Куда проще будет работать, имея на руках нумерованный список законов, которые предстоит принять, и характеристик их основных положений.
Дополнительное преимущество работы по такой тандемной схеме основополагающих документов заключается в том, что в Минюсте нужно регистрировать только один из них, Программу. Такое понятие как Манифест законодательством не предусмотрено, с точки зрения юриспруденции это просто статья на сайте, и вписать мы туда можно все что угодно - в частности, в том числе и станцевать на Гайдаре с Чубайсом, к чему недавно придрался Минюст, из-за того что это есть в программе. При тандемной схеме такие вещи можно легко и безболезненно из Программы убрать, совершенно не поступившись принципами при этом - вся беллетристика будет просто перенесена в Манифест.
Хорошая программа, на мой взгляд, явный шаг вперед по сравнению с предыдущей редакцией. Но сам стиль изложения мне показался больше подходящим для статьи в блоге, чем для программы партии, слишком уж много сравнений и художественных образов, в том числе и довольно таких, я бы сказал, фривольных. И хотя я прекрасно понимаю, что писалось все на бегу, на коленке, чтобы успеть к съезду, тем не менее, считаю, что стиль изложения программы должен быть другим. Более сухим, кратким, с преобладанием попунктных списков того, что именно мы собираемся делать, придя к власти. Так и самим будет проще ориентироваться в собственной программе, и людей с ней знакомить тоже будет удобнее, если можно сослаться на конкретный нумерованный пункт, или раздел.
Ну а наиболее рациональным вариантом мне видится разделить установочные документы партии на два типа - Программу и Манифест. То, что сейчас представлено как программа, вполне подойдет с минимальными доработками под Манифест. Его можно использовать для того, чтобы знакомить широкую публику с нашими идеями и с тем, что мы собираемся делать, придя к власти. А Программа больше подошла бы для текущей работы, и для более детального знакомства с нашими планами тех, кто недавно присоединился к партии, либо только планирует это сделать.
Кстати, и потом, после прихода к власти, попунктная программа поможет куда больше, чем художественное произведение, такое как Манифест. Куда проще будет работать, имея на руках нумерованный список законов, которые предстоит принять, и характеристик их основных положений.
Дополнительное преимущество работы по такой тандемной схеме основополагающих документов заключается в том, что в Минюсте нужно регистрировать только один из них, Программу. Такое понятие как Манифест законодательством не предусмотрено, с точки зрения юриспруденции это просто статья на сайте, и вписать мы туда можно все что угодно - в частности, в том числе и станцевать на Гайдаре с Чубайсом, к чему недавно придрался Минюст, из-за того что это есть в программе. При тандемной схеме такие вещи можно легко и безболезненно из Программы убрать, совершенно не поступившись принципами при этом - вся беллетристика будет просто перенесена в Манифест.