День Замечательного Соседа - И Т О Г И !!!

[rualev]

Comments

[ex_nestrmu]

Кстати, лауреатам, таки, Ура!!

[dalmar]

ура! :)
и спасибо за бдительность, а мной глаз да глаз ножОн ;)

и стесняюсь спросить - вы же в ареопаге, да?

[ex_nestrmu]

Ну, технически - да :)

[dalmar]

а фактически? :)
оценивать сказки трудно очень, кто ж спорит? Они же все замечательные! *шепотом* я вот тоже мучаюсь, но нужно же. Иначе смысл игры потеряется :)

[ex_nestrmu]

Мое мнение известно, но уважаемому смотрителю оно не по душе :) я против присуждения наград :D

[dalmar]

ой, сейчас смотритель опять расстроится.
С наградами веселее же! Да и толика соревновательского азарта, пусть даже шутливого и несерьёзного, придаёт бОльшее очарование игре :)

[ex_nestrmu]

;0)

[dalmar]

то есть, вы со мной согласились?! УРРРА! :))))

[ex_nestrmu]

Пусть будет по вашему :)

[dalmar]

пусть будет по-любому, лишь бы такая замечательная игра, как Заповедник, не прекращалась подольше :)

какие мы с вами замечательные соседи, а?! Так легко и просто пришли к взаимопониманию ;)
А теперь за пироги и плюшки! Ирина угощает чаем :)

[yulkar]

я один раз была против, и даже один проект провели без. И мне не понравилось. Не то чтобы азарт уж так необходим, но любопытства - "а что там у других?" - не доставало. Комментов в каждой сказке было гораздо меньше. Мне самой заставить себя прочитать новогодние сказки было сложно. Ареопаг у нас такой большой, и сказочник знает, что хотя бы эти 10-12 человек его прочитали внимательно и подробно. У нас же кроме мест больше никаких привелегий нету? Ну типа, кто наберет пять первых премий, тому конфету вышлем. Так что мне совсем не мешает присуждение "наград". Даже помогает. Читать.

[goldy_trf]

Замечательно, что есть "расстановка по местам". Да, бывает обидно, но это ерунда. Потому как приятно тоже бывает ))
Идея с медалями - ВЕЛИКОЛЕПНАЯ! Обычно на литературных конкурсах дают диплом, его вешаешь на стенку и всем показываешь. А здесь - диплом, который можно в журнале вывесить! Это классно придумано, потому как и человеку приятно, и Заповеднику - правильная реклама! :)
И идея пополнения жюри за счет победителей - тоже правильная. Только, я думаю, нужно на каждый проект всё-таки дежурных судей назначать, заранее с ними это согласовав. Тогда и проще будет, и быстрее результаты появятся. А то напишешь сказку и ждёшь, ждёшь... :))

[rualev]

Идея насчёт дежурных судей хороша, однако хотелось бы избежать ненужного формализма. До сих пор всё три года держалось на энтузиазме и понимании общей ответственности за судьбу проекта. Победители пополняют судейский корпус, потому что своими достижениями доказали, что могут хорошо сочинять, а значит и их оценки можно принимать во внимание. Кроме того, привлекаются участники, доказавшие свой непраздный/неслучайный/непреходящий дружеский интерес к Заповеднику, даже если им не выпало быть победителями. Быстрые результаты всем хочется, но при том объёме, что мы теперь имеем в каждом проекте, необходимо понимать, что судьям приходится находить немалое время на чтение. Торопить их не имеет смысла, иначе нарушается главный принцип: добровольная работа в Заповеднике должна приносить удовольствие. Сейчас так получилось, что из-за новогодних праздников скопилось сразу три проекта. Как только судьи с ними определятся, всё снова войдёт в привычную колею...

[goldy_trf]

Не подумайте, я не настаиваю, просто рассуждаю вслух: что плохого, если, запуская проект, договариться с судьями, кто будет его судить? Ведь кто-то знаят, а кто-то мог бы выбрать время. Не назначать, а именно определиться. Ну, думаю, Вам виднее в любом случае :)

[rualev]

Обычно, получается немного наоборот: те, кто не смогут оценивать проект, сообщают мне об этом заранее, чтобы я не ждал оценок напрасно. Вся судейская коллегия целиком уже давно не оценивает. Но в сумме должно быть не меньше десяти членов жюри в каждом проекте, чтобы средние оценки были более-менее объективными.