Звукосниматели для скрипки
Периодически спрашивают про "датчики" (звукосниматели) для скрипок и прочих струнных акустических инструментов. Отвечаем. Один из вариантов - пьезодатчик. Плюсы - не "ведется", стоит недорого, звучит достаточно прилично. Легенды о "специальных микрофонах" часто разбиваются о суровую реальность сценических условий.
( Read more... )
( Read more... )
Comments 36
Reply
это вам в пору рассказывать, по-моему, с такой-то биографией.
Reply
Мы пользовались akg на концертах-и не рекомендуем никому!
Сейчас в поиске активном!На кону много,по сему совершенно не стыдно спросить:)))
Reply
беда в том, что есть еще кусок информации, которую мы еще не до конца проверили. придется, видимо, без нее.
речь о хитром варианте пьезодатчиков - полоски, которые ставятся (лепятся) ПОД порожек.
Австралиец, с которым мы играем, с большим опытом работы в студии и на концертах в Европе и США, считате, что это вообще наиболее верный вариант
у нас в стране их вообще нет. пришлось заказывать из Ирландии или Британии в Германию!
поставили на бузуки - очень приличный вариант вышел.
Для виолончели есть Fishman - я встречал на Марата. Главное, на мой взгляд -чтобы вставлялся в порожек с двух сторон - ровнее передача нижних струн
однако, Карузо утверждал, что некоторые из этих датчиков, которые мы все ставим в порожек (в прорези, которые иногда приходится расширять), нужно ставить также под него, т.е., между декой и порожком.
нужно смотреть рекомендации производителей - там может быть указано два варианта крепления.
а звукорежисеер у вас свой вообще?
Reply
Reply
С-Ducer - http://www.c-ducer.com/ и shertler - http://www.schertler.com/
Очень рекомендую. Ничего не ведется, звук получше значительно, чем у пъезодатчиков.
Reply
а Вы слышали?
Reply
С-Ducer, кажется, торгует "студитек", если я не ошибаюсь.
Reply
и еще вопрос грани между "контактным микрофоном" и "пьезодатчиком"
нужно почитать побробнее.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment