Басовые ловушки разных типов

Jan 11, 2014 03:32


Коллеги, хотел бы обсудить различия в моделях басовых угловых ловушек разных типов.
1.
1.1. Панельная плоская прямоугольная ("ширма"). От пола до 2 м высотой и выше. Обычно содержит жесткий каркас. Как альтернатива - листовая минеральная вата в раме, поставленная также как ширма. (Пример)
1.2. "Поролон" или его аналоги по углам, размер - приблизительно полметра за модуль. Почти невесомый. Чаще треугольной (угловой) формы
1.3. Как что-то среднее между 1 и 2 - самодельное решение, при котором от прямоугольных листов минваты отрезаются треугольники, из них создается в высоту объемная фигура, к нам обращенная прямоугольником, при виде сверху - треугольником (убей БГ, забыл название :)
1.4. Башенный тип. Круглые столбы 1-2 метра высотой, обычно имеющие сравнительно высокую удельную массу, сложносоставные. Ставятся свободно в углы. Например, Hofa - 14 кг для башни метр высотой.

Далее еще масса вариантов как комбинация из перечисленных. Например, это: http://youtube.com/watch?v=zzRJAHUXHtI

В чем, согласно акустической теории и опыта, сходство и различие этих решений?

2. Как изменение удельной массы повлияет на способность поглощать (с рассеиванием понятно)?
Приведу пример. Существует классика жанра - Роквул Акустик Баттс (гусары, молчать). И есть аналог - СтопЗвук с чуть большей УМ (50кг/м2 против 43). А еще есть безопасные материалы на другой основе (пример), которые ближе к поролону по УМ, но совершенно иначе выглядят и толком не держат форму. Понятно, что по рассеиванию конструкция из того же Шелтера проиграет (за счет формы без волн и сисек) и мягкости. Но будет ли он вообще работать в вариантах 1 или 3? как поглотитель?
Отбросим вопрос цены (он тоньше значительно и требует большего кол-ва листов, чем минвата, и выйдет дороже как минваты, так и поролона). Ради безвредности можно собрать и из него.

Визуально мне менее всего нравятся варианты 1. и 3, я предпочту сделать это своими руками и обшить нужной тканью, чем вешать поролон и иже с ним.
3. Экология
Каково ваше мнение по поводу возможности злосчастную минвату полностью изолировать для такого использовани, как в п.1  и 3 в жилом помещении? И чем? Спанбонда одного не достаточно, на мой взгляд, есть ли другие мнения? Нужны обоснования - помещение жилое.

акустика помещений, звукопоглощение, акустика

Previous post Next post
Up