Эта штука в интернетах довольно известна. Доставляет затвором типа "монтекристо" (ну, почти), а так смысл не очень понятен. Разве что выпендриться - из нашей вундервафли можно пальнуть .50 BMG с рук и потерять не больше одной руки. Ну или как оружие для охоты на низколетящих бегемотов.
А, ну еще дульный тормоз интересный, но зато, наверное, при стрельбе надо надевать маску как для резки болгаркой, а то морде не поздоровится.
Между прочим, я не думаю, что это такой уж руколом, как Ругер "Редхок", например. Он же очень тяжелый, как минимум. Потом, как убедительно доказал в свое время Дурляхов, технически возможно создать дульный тормоз с эффективностью более 100%, т.е. после выстрела оружие будет смещаться вперед. Такие устройства не применяются только потому, что они уж очень сильно демаскируют позицию и вредно воздействуют на стрелка или расчет пушки. В данном случае, если добиваться 100% подавления отдачи, стрелок будет получать в морду мощнейший обратный удар газами от выстрела. Поэтому я и упомянул прозрачный щиток для морды как необходимый аксессуар для стрельбы из таких пушек.
Не понял про КПД системы более 100%. Единественное объяснение я вижу в том, что более 50% энергии газов дивертится вперед. Но как это технически решить с нарезным стволом и калиберным снарядом? Ссылочкой не поделитесь на материал?
RedHawk довольно жесткий револьвер, благо .44 mag, но есть и более простые способы решения проблемы отдачи. Либо используя современные поглощающие материалы рукояти, либо, как для Super Redhawk, изобретая новый патрон. :)
Не КПД более 100%, а эффективность дульного тормоза. Т.е. результирующая сил, действующих на ствол в момент выстрела, будет направлена вперед. Это допускает теория и подтверждает практика, правда, применительно к пушкам, но они тоже нарезные и калиберные. С источниками вот что. Мне это утверждение впервые встретилось в цикле статей "Наш артиллерийский музей" в "Технике-Молодежи" за 1985-89 годы.
Интересно отметить, что при испытании тормоза Дурляхова (рис. 52) действие его оказалось столь велико, что орудие не только совершенно не откатилось, но даже наблюдался некоторый, правда небольшой, выкат орудия вперед.
Я представляю как работает дульный тормоз, но плохо понимаю как физически реализовать то, что вы сказали. При выстреле образуются две равные противонаправленные силы (закон сохранения): одна увлекает снаряд к цели и нам не интересна, а другая - откатывает орудие назад. Чтобы пушка осталась на месте и даже сдвинулась чуть вперед, надо перенаправить более половины этой второй силы. Т.е. уловить да дульном срезе и эффективно использовать более четверти полной кинетической энергии снаряда, развернув результирующий вектор отдачи на 180. Задачка-то нетривиальная. Что-то мне подсказывает, в 1913 году она могла решиться только в комплексе с гидравлическтим компрессором, которым Дурляхер тоже занимался. Кстати, у данного шуша как раз что-то подобное и реализовано.
Ну, тут я квалифицированно судить не могу, не специалист. Приходится верить источникам. Заметьте, что на форуме тоже люди усомнились и тоже предположили значительную роль гидравлического компрессора. Так что да, очень может быть, что он сыграл на большой длине отката, поглощении значительной доли энергии компрессором и медленном выкате после выстрела. Т.е. попросту "размазал" процессы во времени. Задача-то перед ним была поставлена не добиться, чтобы пушка улетала вперед, а максимально облегчить лафет (это была основная идея конкурса, в котором он участвовал).
А, ну еще дульный тормоз интересный, но зато, наверное, при стрельбе надо надевать маску как для резки болгаркой, а то морде не поздоровится.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
RedHawk довольно жесткий револьвер, благо .44 mag, но есть и более простые способы решения проблемы отдачи. Либо используя современные поглощающие материалы рукояти, либо, как для Super Redhawk, изобретая новый патрон. :)
Reply
Интересно отметить, что при испытании тормоза Дурляхова (рис. 52) действие его оказалось столь велико, что орудие не только совершенно не откатилось, но даже наблюдался некоторый, правда небольшой, выкат орудия вперед.
Я думаю, что нашел книгу, из которой автор статьи это переписал: И.М.Кириллов-Губецкий "Современная артиллерия", М.:Воениздат, 1937. (нужное место можно найти по фамилии Дурляхов).
Кроме того, вот здесь приведены сканы страниц книги Дж.Корнера "Внутренняя баллистика орудий" с некоторыми основами теории дульного тормоза.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment