Comments | ru_vederko: Опять про гладиолус

lex_ignatov in ru_vederko

Опять про гладиолус

Sep 29, 2011 13:37

В конце августа отправил два заявления об АПН в через сайт gibdd.ru ( Read more... )

ведёрки в регионах, ГАИ ГИБДД, видео, официальные ответы, к удалению, фото

Back to all threads

все правильно :) ext_800140 September 29 2011, 10:13:41 UTC

Написано в ответе ВСЕ правильно. Все юридически грамотно. Исполнителю - плюс. Причем тут указание времени и места в вашем скриншоте заявления? Вам же русским языком ответили - "... при исследовании ЗАПИСИ невозможно определить... нет привязки к конкретному нарушению... нет времени фиксации". Детский сад. Давайте по-другому скажу. На видеозаписи отсутствет ДАТА и ВРЕМЯ съемки (именно на самой картинке, поверх изображения). Вы не сняли крупным планом место, перекресток и таблички с названиями улиц и номерами домов. Или все должны были Вам поверить и идентифицировать знакомы очертания города? По поводу надлежащих доказательств и средств, наверное, я бы поспорил. Ответил бы иначе, что Вам необходимо предоставить в Управление запись ВМЕСТЕ с камерой, с помощью которой велась съемка. Оъясню. В случае судебного разбирательства и несогласия других сторон, они могут ходатайствовать о проведении экспертизы носителя. Определить подлинность цифровой записи эксперты могут, если на экспертизу представлены файлы на носителе (с которого они не стирались и не перемещались) и само устройство записи. В случае, если экспертиза признает, что запись имеет признаки поддерки, вам грозит уголовное преследование. А если все подтвердится - то автовладельцев лишат прав и после истечения срока обжалования вы ходатайствуете о возврате вашей камеры. Ваш троллинг по поводу ответа как раз по теме поста... "Потому что гладиолус"...

Re: все правильно :) lex_ignatov September 29 2011, 10:18:50 UTC

А теперь со ссылками на КоАП и официальные документы, где сказано что поверх видеозаписи обязана быть дата, время? Разве данных указанных мною в заявлении недостаточно?

Re: все правильно :) nitroimx September 29 2011, 10:27:09 UTC

Дата и место это главное. Если это было в другом городе - они не имеют права реагировать. Если это было года три назада - срок давности тоже истёк - тоже не имеют права реагировать.
Ответ вполне адекватный.

Решить это затруднение может камера с GPS (например в смартфоне), и крупные планы места однозначно идентифицирующие место правонарушения.

Все неправильно petunder September 29 2011, 11:40:37 UTC

конкретно вчера мне гаишниками было заявлено, что дата и время из EXIF не могут считаться достоверными, так как эта инфа может быть модифицирована злоумышленниками и вообще мы все пидарасы и общество фотошоперов и фальшивомонетчиков. Это надо прекращать, я уже третий день в гаи провожу, как на работу к ним езжу.

f2065 September 29 2011, 13:03:25 UTC

А если в RAW снимать ?
Правда надо убедится что для конкретной модели камеры нет возможности подделать RAW… Хотя наверно скажут что дату просто перед снимком перевели…

Re: все правильно :) reka_spets September 29 2011, 10:28:41 UTC

ага. действительно грамотно отмазались. наверняка в 90 случаев из 100 срабатывает.
косячек один. ТС свидетель, хотя и не предупрежден о ст. 307.
Так же не понял, с чего управление затребует камеру по ходатайству, которое заявит та сторона в будущем! суде на котором их лишат прав! за стоянку в неположенном месте?

разве за стоянку не 5-7 лет строгача?)))

Все неправильно petunder September 29 2011, 11:31:38 UTC

Нигде нет указания на то, что в видеозаписи должен содержаться штамп времени. НО! Даже если штамп присутствует, то ГАИШНИКИ ГОВОРЯТ, ЧТО МЫ ЕГО ПОДДЕЛАЛИ!!!

Поэтому не надо ляля. Автор видео он же свидетель, подтверждает дату, время и место в своем заявлении. А видео может быть снято хоть на айфон. Согласно 1.5 КОАП презумпция невиновности не действует. Если виновник докажет, что есть основания полагать, что его там не было, это другой вопрос. Но уже после, а не до. Обязанность доказывания достаточности доказательств в этой истории лежит не на том, кто сообщил, а на том, кто нарушил!!!

Что касается "экспертизы" видео. Вы, похоже из тех, кто отмазывает нарушителей от очевидной ответственности замыливая и бюрократизируя все и вся. С такими как вы я лично борюсь и надеюсь, что такие как вы исчезнете с поляны прекратите принимать решения хотя бы в ГИБДД, ибо от этих решений уже сами инспекторы вешаются. Именно такие как вы все усложняют в угоду личным корыстным интересам.

Повторю. Никто вам камеры и регистраторы предоставлять не будет. Забудьте. Если вы не верите людям, знайте, что маленький кредит доверия, который появляется в надежде на то, что хоть что то можно изменить в этой гребаной шарманке, скоро закончится.

Re: Все неправильно ext_388221 September 29 2011, 16:51:56 UTC

Мне вот интересно. Допустим я - свидетель убийства. Меня расспрашивает следователь, я рассказываю - было так и вот так. Вот оттуда вон туда прошел такой-то. Потом подошел к такому-то, звезданул топором, ушел. И ни записи, ничего. И верят мне на слово, я свидетель!

А тут мало того, что я свидетель - я еще и наглядно показываю, что и как было! Какого им еще рожна?

Back to all threads