А403МР - такси в аэропорт по бурятски!

[petunder]

Мы уже привыкли, что с мигалками ездят за шлюхами (см. признание Павла Пятницкого в прямом эфире на РСН), в магазин с докладом (см. "и везде я докладчик"), но мигалка-такси в аэропорт что-то новенькое.

Итак, встречайте: А403МР97 - элитное такси в аэропорт, которое даже может задержать рейс по телефонному звонку, если пассажиры опаздывают! Ведь оно

Comments

[ilya_o_zhizni]

А вот если откинуть кипящий возмущённый разум и прикинуть, кто будет признан виновным на основании действующего законодательства?

- Обязан предоставить преимущество автомобилю со спец-сигналом?
- Обязан.

- Могут они нарушать дорожную разметку?
- Могут, уже не раз говорено.

Не предоставил - произошло ДТП. На мой взгляд, МАКСИМУМ, на что можно рассчитывать - это обоюдка, т.к. водитель Ауди явно не предпринял всех мер для избежания аварийной ситуации.

Ещё раз: я не о том, что случай совершенно блядский и извозчик с мигалкой - это плевок людям в лицо. О другом: чего ждать по ходу пьесы.

[kondalex]

В принципе амр вне движения находится. На обочине. Посмотрим, кто будет признан.

[antisergey]

как должно быть: уступить должен только когда они по "неотложному служебному заданию едут".. так.. посмотрим.. в аэропорт вез кого-то? родственничков? ага.. никакое нафик не задание, чувак с мигалкой, ты виновен!
как будет: посмотрим..

[ilya_o_zhizni]

Да. В суде всё именно так и будет. И ещё судья лично выдаст ему 10 розг по толстой жопе. И пристыдит.

[petunder]

Вы ошибаетесь. В данном случае вина лежит полностью на водителе А403МР. Если же ваша логика верна, то Алена Ярош виновник в ДТП на Рублевке и должна сесть в тюрьму за то, что убила Шугаева, когда он ехал на встречке.

[ilya_o_zhizni]

Ну давайте не путать тёплое с мягким. Если Вы возражаете, то возражайте, пожалуйста, аргументированно.

В случае на Рублёвке был выезд на встречную. Т.е. создание заведомо опасной ситуации на дороге. Человек просто пёр по встречной, невзирая ни на какие повороты, зоны ограниченной видимости и т.д. Рано, или поздно он должен был кого-то встретить. К великому сожалению, это оказался другой автомобиль с людьми, а не столб.

Нужно писать, что в нашем случае машины двигались в попутном направлении? Нужно писать, что возможность избежать аварийную ситуацию была как у водителя Ауди, так и у водителя Траджета?

[petunder]

Вы себе противоречите: где в ПДД есть классификация аварийных ситуаций? Т.е., в случае на Рублевке была аварийная ситуация, а в этом случае нет? Только потому, что они двигались попутно?? =)

[ilya_o_zhizni]

Давайте не скакать с мысли на мысль - иначе разговор смысла не имеет.

Изначально я назвал две причины, которые оптимизма водителю Хёндая не должны добавлять. На них получил возражение: "Вы ошибаетесь. В данном случае вина лежит полностью на водителе А403МР."

Я таки очень сильно извиняюсь, но верить на слово в наших краях не принято. Обоснуйте пожалуйста, перед тем, как развивать дискуссию.

[petunder]

Вы про классификацию аварийных сиутаций не ответили. Так что же: если в противоположных направлениях, то аварийная, а в попутных, то нет? Тыкните ссылкой, плиз )

[ilya_o_zhizni]

Мне делать больше нечего, как спорить, чей вопрос был первым. Обсуждение закончил, удачи в группе разбора.

[kirhgoff]

а вы интересный человек. Ваших комментариев на этой странице больше всех остальных вместе взятых (статистика наверху слева) в несколько раз. 23 против 8-9-и. и дневник у вас любопытный - я просмотрел немного по истории в прошлое - только одни перепосты, ни одной записи личного характера. я сколько жж людей знакомых читаю - все, конечно, что то перепощивают, но и от себя что то пишут. у вас вообще ничего.

моя бурная фантазия нашептывает мне, что вы из этих. вас много, у вас целая сеть агентов, разбросанная по всему интернету, есть авторы, а есть перепечатовары. и вам дают заказы забивать постами какие-то важные темы в блогах. надо будет рассказ такой написать.

[petunder]

Спасибо за наблюдение, действительно, агент ушел попариться.

[kirhgoff]

Ох, а я думал, это все только в моей голове ;)

[d_lindele]

АМРу сначала нужно доказать, что спецсигнал был включен законно. А в ПДД есть такой пункт, что движение даже с включенным звуковым сигналом можно продолжать только если убедился в том, что дорогу уступают.

[ilya_o_zhizni]

АМР-у никому ничего доказывать вообще не впилось. Это, случись что, ты будешь изо всех сил пытаться кому-то что-то доказать, а не он. ТЫ живёшь по законам, которые ОНИ пишут.

[petunder]

Надо сказать, что пишут ОНИ эти законы очень хреново =)