Так и не сказал зачем... а я надеялась

Jul 29, 2015 20:09

Константин Рыков: Зачем Ликсутов уничтожает центр Москвы?
Автором и вдохновителем этой поистине гениальной инновации является известный эстонский миллиардер и по совместительству заместитель мэра Москвы Максим Станиславович Ликсутов.
Человек широких и современных взглядов. Настоящий модернизатор. Курирующий в правительстве Москвы также развитие ( Read more... )

обсуждательное, парковка, аналитика, оффтопик, Собянин

Leave a comment

(The comment has been removed)

jagurochka July 29 2015, 20:04:54 UTC
Что вы так застеснялись? Вот следующий комментарий боле радикален: просто "очистит Москву". )))

"В идеале в центр надо пускать только общественный транспорт и такси. Ну может еще частично госслужащих высокого ранга."

Транспорт - транзитом, по-видимому, хотя зачем? Третье кольцо есть.
А госслужащих высокого ранга, видимо, для получения инструкций по проведению реформ и политики.

Reply

(The comment has been removed)

Ликсутов - одна сторона медали, а другая... jagurochka July 29 2015, 20:44:25 UTC
А зачем это мамы с детьми? И идут еще куда-то. Непорядок. Это в СССР и в России семья - приоритет, а для про,свещенной общественности, дельфинов и креативного класса приоритет чайлдфри, ювенальная юстиция, "Форсайт проект детство 2030". "Города, дружелюбные для детей", без родителей, а не "быдломамы и быдлодетьми". Их можно и водой из грязной лужи, не останавливаясь.
Все ж начиналось с "Города, удобного для жизни" ;) Проекта консалтинговой фирмы Мак Кинси. Так что автомобилисты и парковки - только начало грандиозного будущего, где нет места мамам с детьми.

Ждите, и оно за вами придет.

Reply

Re: Ликсутов - одна сторона медали, а другая... pan_terra28 July 29 2015, 21:35:30 UTC
бред написали. Все в одну кучу, и мамаш, и Ликсутова.

Reply

jagurochka July 30 2015, 08:32:18 UTC
Вовсе нет.
До того, как нам пообещали громко "Город, удобный для жизни", мамочки с детьми, с тяжелыми сумками могли не тащиться под дождем, а заехать за ребенком на машине и в сад и в школу.
И таких мамочек становилось все больше. Это было плохо?
Это было неудобно? Кому? Сделайте удобно, на то он и сидит там и зарплату получает из наших налогов. Ах не из наших? Тогда кто платит за это издевательство?

Ликсутов ооочень удобно для них сделал, понавешал знаков запрета парковки, набил колышков - везде, у больниц, детских и взрослых, клиник, школ и т.д. И развивает свой успех.
И теперь некоторые льют крокодиловы слезы, глядя на мам с сумками и детьми, которые бредут под дождем. А ведь мамы могли заехать за ними на машине и спокойно, не простужая детей и не мучаясь довезти их до дома.

Это изуверство какое-то.

Reply

pan_terra28 July 31 2015, 16:14:16 UTC
ага, зато те мамы, у которых нет машин, пробирались через припаркованные где попало машины других мамаш, которые думают только о себе и своем удобстве. Так что - больше эвакуаторов!

Reply

jagurochka July 31 2015, 16:18:46 UTC
Так надо было сделать удобную парковку и удобный проход. А не гнобить одних якобы ради блага других, а на самом деле создавая еще больше неудобств всем. Конечно, проще заслать эвакуаторы - легкое и выгодное решение для тех, кто не думает о горожанах, а продает на аутсорсинг эвакуацию.

Reply

peter_bystrov August 3 2015, 22:01:30 UTC
Кто платит за издевательство? Хороший вопрос ( ... )

Reply

А было бы как раньше zheka_den July 30 2015, 06:11:53 UTC
Раньше, когда "мамы с колясками и бабушки" протискивались между припаркованных авто - такого бы не было, т.к. машины защищали бы и разогнаться нельзя было.
Кстати, лучше бы автор подумал, а почему вдруг лужи на дороге, где ливневка?

Reply

pan_terra28 July 29 2015, 21:35:53 UTC
вот тоже так думаю.

Reply


Leave a comment

Up