Об эвакуации, "двойном наказании" и правовой безграмотности участников сообщества

[andkor71]

Практически каждый раз, как в сообществе размещают пост на тему эвакуации, возмущенные граждане пишут в комментариях о "двойном наказании за одно нарушение" (из чего сразу же делают вывод о противозаконности эвакуации). Поразительная правовая безграмотность участников этого сообщества удручает меня все годы, что я его читаю

Comments

[antisergey]

Про "меру обеспечения" вы правильно написали, но воспринимается это все с точки зрения обыкновенного человека именно как двойное наказание (не юридически), потому что:
1) 5000 оплата эвакуации, притом что в Москве вызов обычного частного эвакуатора стоит в раоне 1500-2000 (завышена цена)
2) масса сюжетов была про то, сколько времени, нервов должны потратить люди, чтобы забрать обратно свой автомобиль - очередь к чиновнику в МАДИ, потом оплата в одном месте, поездка в другое место, постановления в третьем - только потом за машиной на другой конец города; плюс комментарии руководителей (или замов) в МАДИ - "ну это же правонарушители, что они хотели - пусть помучаются".
ЕСЛИ УЖ СДЕЛАЛИ ТАК, что машина эвакуирована, то вынесение постановлений, оплата штрафов/"услуг по эвакуации", и прочие юридические действия должны осуществляться в одном месте и не занимать много времени (примерно как в МФЦ госуслуг). Плюс неправомерно вынесенные решения должны обжаловаться также в минимальные строки. Это по текущей ситуации.
Тем не менее мне (и, думаю, многим) до сих пор не ясен правовой статус платных парковок в Москве - загляните хотя бы в FAQ на паркинг.мос.ру, раздел "юридический блок":
"Город не предоставляет услугу на парковку. Город берет «плату» за размещение транспортного средства на парковочном месте (объекте благоустройства), что является не сбором, а платой за услугу."
Есть ли в этом хоть какой-то юридический смысл?

[andkor71]

Вы же понимаете, что многие просто не будет платить.
Это же не штраф, где хотя бы теоретически могут привлечь по 20.25, и впаять до 15 суток.