Leave a comment

Comments 19

ext_550715 November 20 2014, 18:23:33 UTC

А то,  что ему обязаны вернуть похищаемый автомобиль в расчет не берут?

Reply


nusut November 20 2014, 18:34:34 UTC
Интересно, 1) чем мотивируют "законность" требований и 2) почему не применяют силу для обеспечения "законных" требований?

Reply

zaven926 November 20 2014, 19:13:52 UTC
хороший вопрос )

Reply

maa_boo November 23 2014, 11:59:31 UTC
Читайте КоАП. Силу применять не могу, статья слишком тухлая.

Reply


dotroga November 20 2014, 18:34:54 UTC
Ерунда всё это. Какое такое "несоблюдение законных требований полиции"? Выйти из машины? Пускай мент сам залезет на эвакуатор и проверит через окошко документы. Наглецы менты. мало того,что нарушают законодательство в части немедленного возврата транспортного средства по возвращении водителя ( т.е появляется возможность устранения причины,послужившей поводом для эвакуации самостоятельно на месте) до отъезда эвакуатора, Так ещё и сами буром в наступление прут.

Reply


livepoint November 20 2014, 19:11:31 UTC
А гаишники к процессу эвакуации какое имеют отношение, чтобы применять формулировку 19.3?
Если супер правыми щщитают себя, выносится решение (суда) и суд. исполнителей засылают, а так ждут что чувак сам сдуется, а потом и накажут не пачкаясь сейчас процессуально о юр.неурегулированную ситуацию.

Reply


ionforever November 20 2014, 20:34:15 UTC
Голод (как и мочевой пузырь в паре с кишечником) - не тетка, имидж - ничто, жажда - всё. Сам выйдет, "терпенье города берет".

Reply

(The comment has been removed)

ionforever November 20 2014, 20:49:33 UTC
Не для того я получал высшее образование, чтобы водилой работать, даже себе

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up