Моральные уроды

[petunder]

Именно так мне хочется озаглавить пост по результатам вчерашнего противостояния на морозе водителя пикапа Константина и частной компании "Мосгорлогистик", которая принадлежит уважаемому жителю Чеченской республики Руслану Даудовичу Махаури. Компания Мосгорлогистик с уставным капиталом 10000 рублей неожиданно выиграла два конкурса на оказание услуг

Comments

[beringaus]

Машину отдали владельцу, но история не закончена - мадам из службы эвакуации по "Эхо Москвы" (думаю, и по другим СМИ тоже) объявила, что подадут иск против Константина о взыскании не только расходов за эвакуацию, но и расходов за вынужденный простой эвакуатора. К тому же, эти мрази ещё и угрожают разными кляузами в медицинские организации с целью организации проверки на психические отклонения Константина и, в итоге, лишения его права на обладание водительским удостоверением!
Ну, не козлы!?
И почему, действительно, выигрывают конкурсы на выгодные оказания услуг не граждане, проживающие исконно в своих регионах, а кадыровцы и иные "таты"?

И у меня один вопрос в тему:
есть ли у кого практика возврата денег (у меня это 6000 рублей) в судебном или добровольном порядке со службы эвакуации автомобилей (ГКУ "АМПП" по адресу: г. Москва, 125040, ул. Скаковая, д.19), если впоследствии постановление ГАИ о нарушении ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - стоянки с нарушением требования дорожного знака 3.27 ПДД РФ в городе федерального значения, мною было отменено за отсутствием состава правонарушения?

возможно

[mega_egik]

подозреваю что только через суд

Re: возможно

[beringaus]

Эти ГКУ "АМПП" на претензию также ответили мне почти "эротическим путешествием", мол ГАИ составили протокол и вынесли постановление незаконно, на них и подавай в суд, а мы люди подневольные, нас вызвали, мы и эвакуировали, какие к нам вопросы? Машина стояла под знаком, ГАИ составили бумагу - к ним и обращайся за ущербом, а мы свои заработанные деньги не отдадим!
Вот я и думаю - есть прецедент или нет:ГАИ деньги не перечислялись, а эти козлы свою работу выполнили как бы законно!

Re: возможно

[mans626262]

Есть мнение, что иск должен быть действительно к ГАИ, т.к. их действия повлекли задержание автомобиля.

Re: возможно

[beringaus]

Я тоже думаю, что это реально. Но деньги я не в ГАИ платил, они с меня ничего не брали, нарушили - ответить могут дисциплинарно (дважды писал об этом в УГИБДД Москвы, но эти козлы на местах, куда спустили жалобу, протянули 6 месяцев и не наказали составившего постановление на меня, поэтому "поезд ушел")!

Re: возможно

[mans626262]

Надо доказать, имхо, причинно-следственную связь между действиями гибдд (постановление, протокол) и действиями эвакуаторщиков. Т.е. вторые без содействия первых не могли бы получить денег.

[livepoint]

возможно по закону ОЗПП, так как там факт оказание услуги, читай договор оказания услуги имел место быть, оплатить и чек/квитанция основание для возврата средств по этому закону, да еще если добровольно не вернут еще +3000 сверху+все суд. издержки

[beringaus]

Считаю - что только исковое производство, .к. эти услуги я не заказывал и не мне оценивать, проведены они качественно или нет.

[livepoint]

не совсем так, здесь логика д.б. такой: услуга не заказанная, не согласована с заказчиком, навязанная, оплачена, претензия на возврат средств, только после досудебной претензии можно по закону ОЗПП подавать и расчитывать на 50% штрафа, такие дела наверняка нагуглятся, по страхованию и осаго и каско такое давно практикуется, сам именно по этому закону именно сейчас нагибаю свою СК по осаго

[beringaus]

На претензию меня послали .. к ГАИ. Склоняюсь к исковому, поэтому и спрашиваю у коллег про практику.

[droid_paranoid]

Думаю, что ГАИ уже не при делах - они свою ошибку признали, постановление отменили. Это пусть эвакуаторщики потом с ГАИ денег требуют.

[beringaus]

Моё мнение такое же - поэтому и иск хочу подавать на эвакуаторщиков, а ГАИ брать третьим лицом.