В Санкт Петербурге собрались сдать все парковочные места в центре в аренду частной компании!

[petunder]

Помните скандал с кипрским оффшором, куда идут платежи за парковку по СМС? Кто не слышал про это, почитайте: http://eugenyshultz.livejournal.com/389374.html. Оффшор никуда не делся, что с платежами и какая доля от них идет в оффшор тоже до сих пор неизвестно, но оффшорная схема взимания платы за воздух, которую обкатали московские власти, очень

Comments

[weary_cynic]

А какие есть альтернативы в Питере? Вот в местах, где спрос больше 100%?

[hcube]

Строить новую парковочную емкость - не? В Питере УЙМА древнего жилья - снести и на его месте построить НОРМАЛЬНЫЙ современный дом и нормальный подземный гараж под ним. Ну, или гараж в цоколе, если нежелательно заглубляться. На крайний раз - лифт для автомобилей, и гараж 'шапкой' над жилой частью.

[dorex_spb]

Оплачивать это все кто должен?

[hcube]

А кто хочет профит получить - тот и оплачивает. Хочется сдать парковку в аренду - нивапрос, ПОСТРОЙ парковку. Со всеми сопутствующими обременениями.

[dorex_spb]

А пока никто не проявил желания, вы готовы к тотальному запрету парковаться везде?

[petunder]

Вы не из госдумы, случаем? А то как то узнаваемо - запреты, запреты. Разрешать и создавать не пробовали?

[dorex_spb]

Нет, не из Думы.
Что предлагаете разрешить?

[fanatr]

Какой феерически мудацкий аргумент - "запреты-это плохо". А что плохого в запретах? Давайте разрешим, например по встречке ездить? А то ишь - все бы только им, властям, запрещать! Или пешеходов давить запрет - плохая идея. надо разрешить. И создать что-нибудь.
Или ограничения скоростей. Зачем ограничивать? Это неконструктивно! Давайте разрешим сколько угодно превышать. И создадим чего-нибудь для этого.

Те или иные запреты - неотъемлемая часть комфортного сосуществания большого количества людей в социуме. Если запрет парковки нужен для того чтобы спасти город от мудаков не уважающих никого и ничего и автомобилей, за которыми уже не видно города - то почему бы и нет?

[hcube]

Ну, если сильно надо - то да. Только запрет будет для ВСЕХ - в том числе для чиновников и АМР/ЕКХ. Исключение - только 01, 02, 03.

[dorex_spb]

Ну, так вот вы это и имеете.

[weary_cynic]

Боюсь, законы Питера не настолько либеральны, чтобы можно было так просто сносить древнее жилье в центре.

[hcube]

Ну, я не беру памятники архитектуры... но всякие баракоподобные изделия 30-х годов постройки - IMHO ценность представляют околонулевую. Один расселить, на его месте - жилой дом в формате 8 этажей + 2 уровня парковки, в него переселить жильцов еще из двух трехэтажек - и понеслась.

[mixer_itmo]

Сколько таких в районах на карте?
Выделенное коричневым - почти в полном составе позапрошлый (XIX) век.
А там где есть, новострой - это чаще всего стекло и бетон и там с парковками все ок.

[ext_1532865]

Кажется, вы в Питере просто не были. В центре 30-е года. Во даёт.

[hcube]

В центре нет, там и правда древность сплошная. Но и там можно прореживание устроить - торговые комплексы же находят куда воткнуть?

А вот в района примерно половины радиуса - там застройка именно 30-х.

[epic_slowpoke]

Ты не из Питера, сразу видно.
Все баракоподобное снесли еще при Матвиенко. Остались только охраняемые здания.