Массажируй это!
Сегодня Госдума населена удивительными существами. Одно из этих существ - Вячеслав Лысаков, неизвестно почему возомнило себя умнее всех остальных. На страницах портала AutoNews Лысаков на ровном месте разразился гневной отповедью в адрес… буквально всех! Больше всего досталось Петру Шкуматову, которого депутат Лысаков пренебрежительно называет координатором каких-то «ведер» http://www.autonews.ru/autobusiness/news/1766902/
Признаться, именно этим меня и заинтересовал Лысаков. Умный, думаю, какой… Небось наверное полжизни за баранкой провел, или может профессор МАДИ... Открыл биографию, а там... А там все как обычно.
Начало хоть и позорное (Едро, ОНФ), но хоть в рамках… общественный деятель, депутат…
Вячеслав Иванович Лысаков - (род. 10 ноября 1953 года), российский государственный и общественный деятель, публицист. Председатель межрегиональной общественной организации автомобилистов «Свобода выбора». С 4 декабря 2011 года, депутат Госдумы РФ 6 созыва. С 2012 года руководитель центрального исполкома Общероссийского народного фронта.
А вот история просто смешная. Как вы думаете откуда попал Лысаков в Госдуму? Чем занимался до этого? Какаие учебныые заведения заканчивал?
-Закончил вечернюю школу, потом ПТУ по специальности «Огранщик алмазов в бриллианты 4 разряда»
- Затем поступил в медицинское училище при Московском институте им. Склифосовского, одновременно работал массажистом сборных команд Динамо и СССР. После окончания направлен на работу фельдшером выездной реанимационной бригады Скорой помощи.
-В 1981 году окончил Московский областной государственный институт физической культуры и возглавил учебно-спортивный отдел в ВДСО «Трудовые резервы».
-В 1984 г. уехал на заработки на Камчатку, простым матросом рыболовецких судов, где получил квалификацию матроса 1 класса и сертификат матроса Международного класса.
-После возвращения в Москву, в период перестройки работал главным методистом в кооперативе «Джуна», затем в хозрасчётном государственном (унитарном) медицинском Центре - массажистом и биоэнерготерапевтом.
В общем, конечно «все работы хороши», но видно, что Лысаков болтался как известная субстанция, не в силах найти приложения своим талантам. ПТУ не помогло... огранщиком алмазов не задалось, стал массажистом, массажировал всех налево направо. Только к 84 году наконец сделал хоть что-то достойное - стал матросом:)
Особенно доставляет деятельность во время перестройки. Кооператив «Джуна»... Это вообще-то имя нарицательное. Шаманство, магия и биоэнергетика на «научной» основе. Известно, что именно этот кооператив совершенно невероятным образом умел зомбировать дряхлеющих членов ЦК КПСС, в руках которых были ресурсы разваливающегося СССР. Именно с помощью биоэнергетики и массажа видимо г-н Лысаков и вошел в околополитические круги. Не буду говорить, что все что он делал - это плохо. Например, провел в 2005 году протестную акцию в защиту владельцев праворульных автомобилей. Это неплохо. Только учитывая «боевой путь» понятно, что чувака поставили на это место «позащищать». У нас ведь уже давно родился такой подход - Госдума генерирует бред, а потом Администрация Президента выращивает «оппозиционеров» на борьбе с этим бредом. Усилия Лысакова не прошли даром. И вот он - венец карьеры:
7 мая 2011 года вошел в члены Федерального Координационного совета Общероссийского народного фронта (ОНФ). С 2012 г. - руководитель аппарата ОНФ
4 декабря 2011 года по квоте ОНФ в партийных списках партии Единая Россия избран депутатом Государственной думы РФ 6 созыва, в которой занял должность первого заместителя председателя комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству, член фракции «Единая Россия».
Ну в общем, это приговор по-моему:) И депутат, и ОНФ и Едро - все в одном флаконе.
Что мы сейчас видим? Лысаков пытается оседлать в общем-то нормальную тему - создание видеорегистратора, который был бы полностью сертифицирован, как измерительное оборудование. Однако зачем-то поливает говном всех вокруг. Цель понятна. Выдавить всех с поляны. Онако взяв в руки говномет, Лысаков не учел так много тонкостей, что скатился до демагогии и идиотизма. Во-первых, невозможно создать видеорегистратор, который будет БЕЗОГОВОРОЧНО и 100% приниматься в суде в СУЩЕСТВУЮЩЕМ правовом поле. Любой адвокат все мигом аннулирует, даже несмотря на противоречие здравому смыслу. И причина не только в несертифицированности видерегистратора. Дело в том, что абсолютно доверенные средства измерения должны быть не только сертифицированы, необходимо также четко соблюдать регламент их использования, регулярно проводить поверки, точно соблюдать регламент выемки и т.д. и т.п. чего в условиях РЕАЛЬНОЙ эксплуатации обеспечить НЕВОЗМОЖНО. Всегда найдется пункт, к которому сможет зацепиться адвокат. При этом, абсолютно ясно, что сертификация, поверки и т.п. приведут к такому серьезному удорожанию самого видеорегистратора и стоимости его владения, что массово использоваться он все равно НЕ БУДЕТ. Поэтому, Шкуматов абсолютно прав в том, чтобы требовать от судов принимать записи ОБЫКНОВЕННОГО видеорегистратора в качестве свидетельства, а Лысаков занимается вредной болтовней и демагогией.
Напомню, что суд сегодня принимает даже просто УСТНЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА в качестве доказательств. Надо ли говорить, насколько легко фальсифицируемыми они являются? Причем как умышленно, так и неумышленно, ибо субъективное восприятие не всегда объективно отражает реальность. Любой самый кривой видеорегистратор ВСЕГДА ценнее, чем самая пламенная речь свидетеля-человека. И естественно, такие свидетельства судом принимают! Хотя и проверяются, в т.ч. на логическое, фактическое соответствие реальным событиям. А чтобы не было соблазна лжесвидетельствовать, в УК РФ предусмотрены статьи за ложные свидетельства и ложные обвинения.
Точно также должны рассматриваться и доказательств с ОБЫКНОВЕННЫХ видеорегистраторов. Безусловно, существует вероятность фальсификации. Но сделать это весьма непросто так, чтобы экспертиза не нашла бы подтасовку. Принципиально возможно - да! Но статью за ложное обвинение никто не отменял. Она есть. И если есть сомнения в подлинности записи, то какие проблемы тому, кого обвинили, сделать такую экспертизу и выдвинуть встречное обвинение в адрес лжесвидетеля?
Лично я вообще не вижу НИКАКИХ проблем в законодательстве, которые препятствовали бы широкому использованию видеорегистраторов в суде. НИКАКИХ. Кроме правоприменения, которое частенько базируется на купленных приговорах, когда судья начинает принимать во внимание абсурдные заявления, что из-за отсутствия поверки ЗАПИСЬ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНА… Это бред. Видеосвидетельство ВСЕГДА приоритетнее, чем устное свидетельство. Вне зависимости от сертификации, поверок и прочего. И это не проблема законодательства в целом, это проблема коррупции, продажности и холуйства судейского корпуса.
Короче, передаю Лысакову, что занимается он полной ерундой - ему никогда не удастся соблюсти все необходимые условия для абсолютно сертифицированного видеорегистратора. Это рассуждения о сферическом коне в вакууме. Ибо сертификация заключается не только в самом приборе, но и условиях его эксплуатации, которое НЕДОСТИЖИМО для обычного водителя по экономическим и организационным причинам.
Петр Шкуматов прав, записи ОБЫЧНЫХ видеорегистраторов должны приниматься как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, пока не доказана их ПОДДЕЛЬНОСТЬ. А сами видерегистраторы могут быть разными - дешевыми, способными подвердить только общее развитие ситуации, либо дорогими и способными зафиксировать мельчайшие детали происшествия включая госномера и выражение лиц скорость и т.п. Естественно, точность показаний определяется производителем и может быть дополнительно проверена в ходе экспертиз. Это уже пусть сам каждый решает, кому какая степень защиты нужна. Касательно гипотетического спора двух сертифицированных приборов - личного регистратора и полицейского радара… Вам нужно объяснять, чьи показания будут приоритетнее в ЛЮБОМ случае?:)))
Чем занимается люди типа Лысакова сегодня? Вообще-то я бы назвал это воровством идей. Сами нихера не делают в своей думе, массажируют одно место, а идеи, родившиеся в спорах в интернете, среди профессиональных сообществ ВОРУЮТ. Присваивая себе заслуги. Негодяи какие-то:)... Естественно скудость ума и невовлеченность в реалии жизни не позволяет понять суть идей, поэтому мы имеем какие-то обрывки и копипасты. Потому такие у нас сегодня и законы.
Ну и наконец, глобальный вопрос? Как в Госдуму попадают массажисты и биоэнергетические терапевты, какому высокопоставенному телу он сделал массаж и что массажировал? Фу-фу-фу, как говорит, доктор Быков.
Follow @EugenyShultz
Признаться, именно этим меня и заинтересовал Лысаков. Умный, думаю, какой… Небось наверное полжизни за баранкой провел, или может профессор МАДИ... Открыл биографию, а там... А там все как обычно.
Начало хоть и позорное (Едро, ОНФ), но хоть в рамках… общественный деятель, депутат…
Вячеслав Иванович Лысаков - (род. 10 ноября 1953 года), российский государственный и общественный деятель, публицист. Председатель межрегиональной общественной организации автомобилистов «Свобода выбора». С 4 декабря 2011 года, депутат Госдумы РФ 6 созыва. С 2012 года руководитель центрального исполкома Общероссийского народного фронта.
А вот история просто смешная. Как вы думаете откуда попал Лысаков в Госдуму? Чем занимался до этого? Какаие учебныые заведения заканчивал?
-Закончил вечернюю школу, потом ПТУ по специальности «Огранщик алмазов в бриллианты 4 разряда»
- Затем поступил в медицинское училище при Московском институте им. Склифосовского, одновременно работал массажистом сборных команд Динамо и СССР. После окончания направлен на работу фельдшером выездной реанимационной бригады Скорой помощи.
-В 1981 году окончил Московский областной государственный институт физической культуры и возглавил учебно-спортивный отдел в ВДСО «Трудовые резервы».
-В 1984 г. уехал на заработки на Камчатку, простым матросом рыболовецких судов, где получил квалификацию матроса 1 класса и сертификат матроса Международного класса.
-После возвращения в Москву, в период перестройки работал главным методистом в кооперативе «Джуна», затем в хозрасчётном государственном (унитарном) медицинском Центре - массажистом и биоэнерготерапевтом.
В общем, конечно «все работы хороши», но видно, что Лысаков болтался как известная субстанция, не в силах найти приложения своим талантам. ПТУ не помогло... огранщиком алмазов не задалось, стал массажистом, массажировал всех налево направо. Только к 84 году наконец сделал хоть что-то достойное - стал матросом:)
Особенно доставляет деятельность во время перестройки. Кооператив «Джуна»... Это вообще-то имя нарицательное. Шаманство, магия и биоэнергетика на «научной» основе. Известно, что именно этот кооператив совершенно невероятным образом умел зомбировать дряхлеющих членов ЦК КПСС, в руках которых были ресурсы разваливающегося СССР. Именно с помощью биоэнергетики и массажа видимо г-н Лысаков и вошел в околополитические круги. Не буду говорить, что все что он делал - это плохо. Например, провел в 2005 году протестную акцию в защиту владельцев праворульных автомобилей. Это неплохо. Только учитывая «боевой путь» понятно, что чувака поставили на это место «позащищать». У нас ведь уже давно родился такой подход - Госдума генерирует бред, а потом Администрация Президента выращивает «оппозиционеров» на борьбе с этим бредом. Усилия Лысакова не прошли даром. И вот он - венец карьеры:
7 мая 2011 года вошел в члены Федерального Координационного совета Общероссийского народного фронта (ОНФ). С 2012 г. - руководитель аппарата ОНФ
4 декабря 2011 года по квоте ОНФ в партийных списках партии Единая Россия избран депутатом Государственной думы РФ 6 созыва, в которой занял должность первого заместителя председателя комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству, член фракции «Единая Россия».
Ну в общем, это приговор по-моему:) И депутат, и ОНФ и Едро - все в одном флаконе.
Что мы сейчас видим? Лысаков пытается оседлать в общем-то нормальную тему - создание видеорегистратора, который был бы полностью сертифицирован, как измерительное оборудование. Однако зачем-то поливает говном всех вокруг. Цель понятна. Выдавить всех с поляны. Онако взяв в руки говномет, Лысаков не учел так много тонкостей, что скатился до демагогии и идиотизма. Во-первых, невозможно создать видеорегистратор, который будет БЕЗОГОВОРОЧНО и 100% приниматься в суде в СУЩЕСТВУЮЩЕМ правовом поле. Любой адвокат все мигом аннулирует, даже несмотря на противоречие здравому смыслу. И причина не только в несертифицированности видерегистратора. Дело в том, что абсолютно доверенные средства измерения должны быть не только сертифицированы, необходимо также четко соблюдать регламент их использования, регулярно проводить поверки, точно соблюдать регламент выемки и т.д. и т.п. чего в условиях РЕАЛЬНОЙ эксплуатации обеспечить НЕВОЗМОЖНО. Всегда найдется пункт, к которому сможет зацепиться адвокат. При этом, абсолютно ясно, что сертификация, поверки и т.п. приведут к такому серьезному удорожанию самого видеорегистратора и стоимости его владения, что массово использоваться он все равно НЕ БУДЕТ. Поэтому, Шкуматов абсолютно прав в том, чтобы требовать от судов принимать записи ОБЫКНОВЕННОГО видеорегистратора в качестве свидетельства, а Лысаков занимается вредной болтовней и демагогией.
Напомню, что суд сегодня принимает даже просто УСТНЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА в качестве доказательств. Надо ли говорить, насколько легко фальсифицируемыми они являются? Причем как умышленно, так и неумышленно, ибо субъективное восприятие не всегда объективно отражает реальность. Любой самый кривой видеорегистратор ВСЕГДА ценнее, чем самая пламенная речь свидетеля-человека. И естественно, такие свидетельства судом принимают! Хотя и проверяются, в т.ч. на логическое, фактическое соответствие реальным событиям. А чтобы не было соблазна лжесвидетельствовать, в УК РФ предусмотрены статьи за ложные свидетельства и ложные обвинения.
Точно также должны рассматриваться и доказательств с ОБЫКНОВЕННЫХ видеорегистраторов. Безусловно, существует вероятность фальсификации. Но сделать это весьма непросто так, чтобы экспертиза не нашла бы подтасовку. Принципиально возможно - да! Но статью за ложное обвинение никто не отменял. Она есть. И если есть сомнения в подлинности записи, то какие проблемы тому, кого обвинили, сделать такую экспертизу и выдвинуть встречное обвинение в адрес лжесвидетеля?
Лично я вообще не вижу НИКАКИХ проблем в законодательстве, которые препятствовали бы широкому использованию видеорегистраторов в суде. НИКАКИХ. Кроме правоприменения, которое частенько базируется на купленных приговорах, когда судья начинает принимать во внимание абсурдные заявления, что из-за отсутствия поверки ЗАПИСЬ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНА… Это бред. Видеосвидетельство ВСЕГДА приоритетнее, чем устное свидетельство. Вне зависимости от сертификации, поверок и прочего. И это не проблема законодательства в целом, это проблема коррупции, продажности и холуйства судейского корпуса.
Короче, передаю Лысакову, что занимается он полной ерундой - ему никогда не удастся соблюсти все необходимые условия для абсолютно сертифицированного видеорегистратора. Это рассуждения о сферическом коне в вакууме. Ибо сертификация заключается не только в самом приборе, но и условиях его эксплуатации, которое НЕДОСТИЖИМО для обычного водителя по экономическим и организационным причинам.
Петр Шкуматов прав, записи ОБЫЧНЫХ видеорегистраторов должны приниматься как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, пока не доказана их ПОДДЕЛЬНОСТЬ. А сами видерегистраторы могут быть разными - дешевыми, способными подвердить только общее развитие ситуации, либо дорогими и способными зафиксировать мельчайшие детали происшествия включая госномера и выражение лиц скорость и т.п. Естественно, точность показаний определяется производителем и может быть дополнительно проверена в ходе экспертиз. Это уже пусть сам каждый решает, кому какая степень защиты нужна. Касательно гипотетического спора двух сертифицированных приборов - личного регистратора и полицейского радара… Вам нужно объяснять, чьи показания будут приоритетнее в ЛЮБОМ случае?:)))
Чем занимается люди типа Лысакова сегодня? Вообще-то я бы назвал это воровством идей. Сами нихера не делают в своей думе, массажируют одно место, а идеи, родившиеся в спорах в интернете, среди профессиональных сообществ ВОРУЮТ. Присваивая себе заслуги. Негодяи какие-то:)... Естественно скудость ума и невовлеченность в реалии жизни не позволяет понять суть идей, поэтому мы имеем какие-то обрывки и копипасты. Потому такие у нас сегодня и законы.
Ну и наконец, глобальный вопрос? Как в Госдуму попадают массажисты и биоэнергетические терапевты, какому высокопоставенному телу он сделал массаж и что массажировал? Фу-фу-фу, как говорит, доктор Быков.
Follow @EugenyShultz