В двойном размере

[shirshikov_n]

Случайно наткнулся на сайте Российской Общественной Инициативы на петицию, в которой сказано буквально следующее:

Удвоение наказания за нарушение правил ПДД для депутатов, для руководителей регионов, муниципалитетов и их аппарата, для служащих полиции, прокуратуры. - целиком петиция тут.Размещена она была 25 апреля сего года, и за 4 месяца набрала

Comments

смысл есть

[figador]

Усиленная ответственность -- это наказание за то, что человек неоправдал оказанного ему высокого доверия. Поясню на американском примере:
как-то раз мне в попу конкретно въехал пикап. Частично моя вина -- затормозил я резко. Но водила пикапа утверждал, что я припарковался на проезжей части. Дело было в пустынной местности, где всего трое ментов на весь райо и все их знают. И вот энтот сукин сын призвал своего негро-ментяру и давай вместе меня давить. Выписали мне штраф, довольный пикап уехал восвояси. Но они не учли видеорегистратор в моей машине. В общем, мой адвокат позвонил прокурорше и объяснил, что с моей видеозаписью он её в суде размажет тонким слоем. Прокурорша стала разбираться, вызвала негро-мента, и тот сразу же наделал в штаны.
Почему мент наделал в штаны? Потому что общество доверило ему блюсти закон, и его показания являются более весомыми, чем показания простого человека (меня). И тут случайно выясняется, что мент меня оговорил. Это я дал показания в первый раз в жизни, а он по роду работы это делает каждую неделю. Сразу же просыпаются подозрения, что оговорил он не только меня но и миллионы других жертв, только у них не было регистратора, и они утёрлись и ушли тихо плакать. Поэтому в США менту за лжесвидетельствование грозит больше, чем обычному человеку.

Re: смысл есть

[jkvsjk]

В России полицейскому за дачу ложных показаний грозит выговор, если административка. И вспоминать и думать о его прошлых показаниях никто не будет. А вот по уголовному могут и посадить. Потому независимо от доказательств полицейским в административных делах выгоднее говорить что скажет начальство или что выгоднее для плана.

у американской судебной системы надо перенимать памят

[figador]

Не только по отношению к полицейским, но и вообще. Напр., ловят мужика за превышение скорости на 15 миль/час. Поймали первый раз -- легонько пожурили (около 70 долларов). Поймали через месяц на таком же нарушении. Ага -- значит, мужичок не понял первого намёка. Или, может, у него такая зарплата, что ему эти 70 долларов -- плюнуть и растереть. Значит, в этот раз мы ему вкатим пару сотен штрафа или даже временно заморозим его вод. права (зависит от штата). Если мужичок не поймёт и второго намёка, и вскорости попадётся в третий раз, его, вероятно, арестуют.

Re: смысл есть

[glamurtroll]

>В России полицейскому за дачу ложных показаний грозит выговор, если административка
А КоАП и УК уже отменили?

Re: смысл есть

[jkvsjk]

По УК уголовка, по КоАП выговор. Для нас, простых смертных, по КоАП штраф.