GPS/ГЛОНАСС и ошибочные штрафы. Казалось бы, при чем здесь Дептранс?

[eugenyshultz]

Похоже, пора ставить крест на предложенной Дептрансом методике контроля правильности парковки. Напомню, что автомобили с комплексами видеофиксации «Паркон» и «Паркрайт» определяют координаты припаркованного автомобиля с помощью GPS/ГЛОНАСС и если автомобиль запаркован не там где положено, то ему выписывается штраф. В чем проблема? Вот об этом и

Comments

Не опротестовывать, а обжаловать

[autofury]

Это первое. Далее слушайте описание механизмов. Сразу отмечу - они обладают определенными особенностями, но, учитывая КАК эти штрафы выписываются - не вижу ничего зазорного.

Условия применимы, если
1. Машиной пользуются более одного человека
2. Водитель, отличный от собственника ТС, может подтвердить факт управления ТС в момент выписки штрафа.

Ваша главная задача и цель - использовать двухмесячный срок давности привлечения к ответственности за административное правонарушение, установленный КРФоАП (ст. 4.5 п.1). Общий план действий следующий:
1. Автоматическое постановление приходит СОБСТВЕННИКУ. У собственника ТС есть 10 календарных дней с момента его получения (это важно) на обжалование - ст 30.3 п.1
2. Ждем 9 дней с даты получения. На 10й день отправляем заказным письмом жалобу от имени собственника, в которой указываем: за рулем сидел не я, а другой водитель (такой-то). Требую отменить вынесенное в отношении меня постановление на основаниях, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП (отсутствие состава)
3. Письмо идет в ГИБДД и его получает должностное лицо. Должностное лицо обязано назначить дату и время рассмотрения жалобы - в течение 10 дней с даты получения должностным лицом всех материалов дела (обычно проходит больше). При этом, т.к. ЛВОК заявляет, что ТС управляло другое лицо - это другое лицо тоже должны вызвать на рассмотрение для дачи объяснений.
4. ГИБДД вызывает собственника (автора жалобы) и другого водителя на обжалование. Важно: вызвать ОБЯЗАНЫ заказным письмом (25.15; применяется как к собственно рассмотрению, так и к обжалованию). Реально так почти никогда не делают.
5. ЛВОК (собственник ТС) и второй водитель прибывают на рассмотрение жалобы. Как я уже сказал - важно, чтобы это рассмотрение состоялось НЕ РАНЕЕ 2 МЕСЯЦЕВ с вменяемой даты правонарушения. Тогда происходит следующее: второй водитель подтверждает, что управлял таки он, а не собственник. На этом основании изначальное постановление отменяется. А новое, в отношении другого водителя, выносить уже нельзя, т.к. истек срок давности. Все.

Механизм реально работающий. С учетом скорости работы почты - обычно даже ничего и делать не надо. Но при необходимости можно дополнительно использовать следующие нюансы:

1. Автоматические постановления сейчас рассылаются обычными письмами, а не заказными. Это значит - дата ФАКТИЧЕСКОГО получения письма может быть какой угодно (т.к. назад в ГИБДД не отправляется уведомление с Вашей подписью и датой вручения). По почтовому штампу пришло, допустим, 01.02.2013 - а Вы его получили из ящика только 15.03.2013, а почему - сами не знаете; может, почтальон не вовремя принес. Если кому интересно - пусть доказывают обратное (не станут).
2. Как уже сказал, уведомления о рассмотрении жалобы ГИБДД даже обычными письмами не отправляет (суды отправляют заказными, как положено). Просто звонят по телефону. Но, если номер телефона в жалобе не указан - а Вы указывать не обязаны - тогда уведомить Вас смогут только письмом. Далее см. пункт 1 про фактическую дату получения незаказных писем.

Какие "отмазы"?

[autofury]

ЛВОК должен быть УВЕДОМЛЕН о том, что в отношении него ведется административное производство. Обязанность уведомления возложена законом на должностных лиц, возбуждающих дело. Способ уведомления четко прописан в кодексе; все номера статей я приводил.

Если ЛВОК не уведомлен в установленном законом порядке, то, на его выбор:
1) исчислять процессуальные сроки с даты ФАКТИЧЕСКОГО получения уведомления - например, обычного письма, которое по невесть какой причине положено в почтовый ящик спустя месяц после его прихода на почту
2) Требовать ПРОДЛЕНИЯ сроков обжалования на основании 30.3 п.2. Это нормальная процедура. Суды ее удовлетворяют без проблем, особенно если в ходатайстве ЛВОК упоминает о том, что уведомление не было выполнено в установленном законом порядке (заказным письмом).

Это не "отмазы". Это процессуальные действия, предусмотренные законом. И, как я сказал - это работает.

Re: Какие "отмазы"?

[autofury]

Почтовые правила тут ни при чем. Как я уже сказал, обязанность уведомить возложена законом на должностное лицо, рассматривающее дело. ЛВОК может вообще заявить ходатайство о подтверждении исполнения должностным лицом этой обязанности. И предъявить, если письмо не заказное, будет нечего.