ДТП с Наполеоновым. Выводы и предложения.

[evgmaz]

Comments

[ext_827415]

Я конечно же всеми руками за введение подобных номр, но как защититься от оборотня в погонах, который не насобирал достаточное кол-во денег/штрафов и предъявляет опасную еду?

Или считается что к тому времени у нас полицейские уже взяток брать не будут?

[dr_vox_humana]

Существование коррупции - это не повод отказываться от законотворчества, как бы сильно не хотелось опустить руки.

[ext_827415]

Смысл плодить новые, заведомо не исполняемые как задумано законы?
Необходимо добиваться исполнения уже существующих. Ведь даже описываемая ситуация произошла только из-за того что оба (и тетка и учитель) шли с превышением. Допускаю что женщина на грани, но он точно заведомо превышал.

[dr_vox_humana]

заведомо не исполняемые
Все ясно.

[evgmaz]

согласен, иначе вообще можно на все забить и прекратить мозгами шевелить, сославшись на тотальную коррупцию!

[burbilog]

Ога, сидя в машине с неисправными тормозами надо не заниматься ремонтом тормозов, а сильнее жать на газ, иначе придется забить на все, сославшись на неисправные тормоза!

[ext_1497495]

Существование коррупции напрямую зависит от законотворчества - "чем ближе государство к падению тем многочисленнее его законы".

[dr_vox_humana]

Для меня это неочевидный тезис. Вас не затруднит провести связь?

[ext_1497495]

А ещё для Вас не очевидно, что кавычки обозначают цитату. Так что смотрите первоисточник и толкования.

[dr_vox_humana]

А еще для меня не очевидно почему каждый критикан петушится всякий раз, когда его просят (вежливо просят) развернуть мысль. Как будто личное оскорбление: "Я?! Мысль?! Да вы шутите! Читайте книги и чистите зубы!"