Ворон ворону глаз не выклюет

Jan 17, 2013 11:30

По моему то, что вчера произошло в Пятигорске - это потрясающий цинизм. Смотрите. Следователь, бухой вхлам, за рулем, сбивает женщину даже не на дороге, а на тротуаре, после чего скрывается с места ДТП. Пока Дмитрий Анатольич грозно топает ножкой и требует таких уродов штрафовать, а еще и сажать на 15 лет, оказывается, что даже существующие нормы ( Read more... )

беспредел

Leave a comment

max3501 January 17 2013, 08:22:13 UTC
А приговор кто-нибудь читал? Там ведь мотивировка должна быть такого решения. Может он родственникам вред загладил и раскаялся во всем.

Reply

green2100 January 17 2013, 09:41:46 UTC
Считаю что здесь никакого раскаяния и заглаживания быть не может, т.к. он был пьян и скрылся с мета преступления.

Reply

max3501 January 17 2013, 09:56:04 UTC
Тут сильно зависит от позиции потерпевших

Reply

print_design January 17 2013, 11:00:31 UTC
Есть у меня знакомая (наюбридическом училась). Рассказывала мне в 90-е, что, скажем, в делах по изнасилованию потерпевшая не может забрать своего заявления, т.к. это преступление с точки зрения закона не против человека, а против общества (ну или что-то типа такой формулировки). Логично было подумать, что как раз против такого рода "договариваний". Неужель с убийствами все обстоит проще?

Reply

max3501 January 17 2013, 11:39:04 UTC
В любом случае, суд при вынесении приговора учитывает в том числе и позицию потерпевших по делу. И если они говорят, что претензий к подсудимому не имеют, что он возместил моральный и материальный вред, причиненный преступлением, то суд обязан учесть это при вынесении приговора, как и другие обстоятельства, связанные с личностью подсудимого ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

max3501 January 18 2013, 05:30:52 UTC
Мои чувства схожи с Вашими. Однако, я бы воздержался от оскорбительных оборотов. Я так думаю, что если судья мерзавец и потерпевшие чем-то недовольны, то они обжалуют приговор. Замотивировать всю цепочку судов (апелляционный, кассационный и еще надзорный, вплоть до верховного суда) на оставление приговора в силе мне видится нерешаемой задачей для бывшего работника районного звена МВД.
А если потерпевшие со всем согласны, то значит там собралась группа мудаков с обоих сторон процесса.

Reply

ext_1059510 January 18 2013, 16:44:40 UTC
Читайте УПК РФ, у нас обвинитель выступает всегда, кроме дел частного обвинения (побои, легкий вред здоровью, клевета), а примириться можно по любым преступлениям небольшой и средней тяжести, тем более, по любому преступлению суд учитывает позицию потерпевших.
Кстати, не расскажете мне, с чео Вы взяли, что речь идет о должностном преступлении? ТОлько логично, обоснованно, без истерик?

Reply

(The comment has been removed)

ext_1059510 January 19 2013, 02:52:34 UTC
Где напсиано, что он не имеет право отпускать? Ссылку на статью закона? Срок наказания до 7 лет, он ранее не судим, потерпевшие его простили, на каком оснвоании (по закону) судья должен был назначить поселок?
В УПК РФ наказания вообще не перечислены, это уголовно-процесуальный кодекс, учите матчасть.
А касаемо комментариев, так как у того поэта: "Я ненавижу бездарей всех наций", и когда человек рассуждает о правильности примененияч закона, ничего не зная об этом законе, это вызывает лишь раздражение. При этом, я не говорю о рассуждениях на тему справедливо/несправедливо, это у каждого свое, тут я не вмешиваюсь

Reply

(The comment has been removed)

ext_1059510 January 19 2013, 15:25:22 UTC
Ссылку на статью закона, которая это запрещает?

Reply

(The comment has been removed)

ext_1059510 January 20 2013, 07:24:45 UTC
Железобетонная логика: закон отпустить не запрещает, но судья все равно совершил должностное преступление.
И ведь кто-то сочиняет шутки о блондинках...

Уважаемый, , если такое решение законно, и Вы сами это признаете, как оно может быть незаконным?
Кстати, на 7 лет он его посадить ну никак не мог, максимум те же 2 года поселка

Reply

ext_1059510 January 18 2013, 16:42:19 UTC
Ага, логика - высший пилотаж. Т.е. дело по простому износу не будет возбуждено без заявления потерпевшей (положения УПК РФ), а вот после подачи заявления она его не заберет, т.к. это преступление против общества :-)
На самом деле, у нас заявление забрать нельзя в принципе, можно только примириться, это можно сделать по преступлениям небольшой и средней тяжести. При этом логика законодателя сильно хромает, т.к. по причинению смерти по неосторожности можно примириться, а по квартирной краже - нет. Мое личное мнение, перечень таких статей должен быть расширен.
В любом случае суд всегда учитывает позицию потерпевших, как по износу, так и другим делам

Reply

max3501 January 17 2013, 17:38:18 UTC

Leave a comment

Up