За удаление записи с видеорегистратора - ВЫГОВОР

[petunder]

Помните историю с Романом Тетеревым, который попал под каток Зеленоградских гаишников? Если что, начало истории тут: http://ru-vederko.livejournal.com/1240061.html, а продолжение истории, которое было вполне позитивным, тут: http://ru-vederko.livejournal.com/1250209.html.

Роман сходил на прием к Ильину на прошлой неделе в четверг и выяснилось, что

Comments

[petunder]

было. посмотрите первую ссылку

[glamurtroll]

Эти клоуны издеваются? Есть заявление по статье 286 УК Рф часть 3?

>Роман подает на полицию в суд за клевету, но это не так важно.
Это как?

[glamurtroll]

Теоретически можно в любое отделение полиции. Фактически только в прокуратуру

Конкретно где здесь ст. 286 и тем более ч. 3?

[xpo_xpo_xpo]

Ну то есть если речь идет о стирании записи, то я вообще не вижу превышения полномочий, ибо сомнительно, чтобы запись была настолько ценной, что ее утрата оказалась бы существенным нарушением прав и законных интересов (тем более, что утраты, как я понял, не произошло). А ч. 3 тут при чем? Кого-то избили? Угрожали избить? Стреляли?

[ext_550715]

забавно ... а ничего, что "нормативно-правовые акты МВД России" ВСЕ КРОМЕ сотрудников МВД России могут на "йуху вертеть" т.к. они к ним не относятся ни каким боком? ...

Сдается мне, что гайцы -- сотрудники МВД.

[xpo_xpo_xpo]

Вот за нарушение ведомственных инструкций они и привлечены были к дисциплинарной ответственности. При чем здесь кто-то еще?

Re: Сдается мне, что гайцы -- сотрудники МВД.

[mega_egik]

Можно им порчу имущества вменять и превышение должностных. В прокуратуру обязательно маляву накатать. ибо нефиг..

[rodionovmikhail]

"Валера настало твоё время" (с)

[drongogo]

+1

А в чем выражалось превышение?

[xpo_xpo_xpo]

В стирании записи? И что, настолько ценная была запись, что ее удаление есть существенное нарушение законных интересов?

Re: А в чем выражалось превышение?

[livepoint]

А не допускаете, что запись могла быть свидетелством/доказательством (я не юрист) невиновности автора в другом деле, в котором его обвиняли гаишнеги?
Тогда это можно квалифицировать как умышленное уничтожение улик/доказательств или как там по-йоуристически правильно, спецы прокомментируйте

А как же частная собственность?

[rublesman]

Видите ли есть такое понятие на западе - частная собственность.
Машина - это моя частная собственность и туда без моего разрешения или решения суда или ордера никто не может вломиться, как это сделали сотрудники ГИБДД вытаскивая водителя.
Видеорегистратор - это тоже частная собственность.
Т.е. как итог представитель МВД вторгся в мою частную собственность без разрешения.
В некоторых штатах США можно за такое просто пристрелить человека ибо закон разрешает использовать оружие для защиты частной собственности.
Пока у нас будут отмазывать за нарушение прав на частную собственность начиная от регистратора и заканчивая компанией с миллиардными оборотами - страна будет в заднице.
Так что неважно что там полицейский сделал. Важно что он НЕЗАКАННО вторгся на частную собственность и получил за это всего лишь выговор.
Кстати неплохо был бы запросить видео с регистратора гайцов. Им же сейчас всем поставили в тачки регистратор, который все время пишет.

Да-да, можно.

[xpo_xpo_xpo]

Только пожизненное получишь или смертную казнь. А так можно.

Для доставления, кстати, никаких разрешений не требуется, требуется лишь составление протокола. Милиция имеет право на доставление. И, кстати, коли бы водитель вел себя так в США, он бы как минимум провел бы ночь в кутузке.

Для уголовной статьи о превышении должностных полномочий требуется существенное нарушение прав и законных интересов. К уголовному закону нельзя подходить формалистически, о том и в самом УК сказано.

ЗЫ: Вот ведь интересно, стоит милиционеру начать шить выезд на встречку, коли человек при повороте заскочит за раздел (действительно, это педерастия со стороны милиционера), то сразу возникает возмущение, а не желание формалистически следовать закону.