Пациент в скорой умер, ожидая проезда Нарышкина

Jun 06, 2012 14:17

lifenews молодцы. Они нашли автора видеозаписи и выяснили, кого везла скорая и чей был кортеж. Вдогонку к нашей вчерашней записи "Смертоносный кортеж"Врачи, пытавшиеся спасти жизнь тяжело раненному мужчине, были вынуждены почти минуту стоять в ожидании проезда спикера Госдумы. Пациент скончался ( Read more... )

смерть, кортеж

Leave a comment

oigen36 June 6 2012, 10:22:53 UTC
Не думаю что пациента удалось бы спасти (по любому), но факт, что гаер остановил, и даже после объяснения доктора.... Труба конечно. Гаера под суд, что бы другим неповадно было. Только так.

Reply

bvbslava June 6 2012, 10:27:00 UTC
гаер выполнял приказ. под суд должен пойти автор приказа.

Reply

fon_eichwald June 6 2012, 12:32:54 UTC
Так выполнение преступного приказа никого не оправдывает. Под суд надо обоим.

Reply

bvbslava June 6 2012, 14:14:20 UTC
или десятерым?) возможно, что вы и правы.
однако, тот, кто отдавал приказ, не мог не представить себе подобной ситуации. гай же прямо сказал, что приоритет кортежа у них прописан! так что... один хрен, даже суда не будет.

Reply

А в чем тут преступность-то? xpo_xpo_xpo June 6 2012, 23:27:27 UTC
Ну идите в прокуратуру, заявляйте. Очень я сомневаюсь, что в действиях милиционера кто-то что-то найдет. Ну и просто вот даже без прокуратуры можно чисто заради любопытства набросать тут обвинительное заключение? В чем виноват милиционер и почему?

Reply

Re: А в чем тут преступность-то? fon_eichwald June 7 2012, 03:14:22 UTC
Да уже пошли и заявили. Вчера на первой странице Яндекса читал, что проверка ведётся. "Официальные приказы, которые однозначно отдают приоритет кортежу" перед "Скорой" - это преступление и есть. Человек, их отдавший, преступник, и люди, которые эти приказы выполняют, преступники тоже. Разве непонятно?

Но я тоже сомневаюсь, что официальное разбирательство даст какие-то результаты. Насчёт российского правосудия ведь всё понятно: человек в форме ни в чём не виноват, не верить его словам нет никаких оснований. Скажет, что пропустил "Скорую" сразу, судья так и постановит, будь хоть сотня свидетелей, видевших противоположное.

Reply

peaceduke1488 January 18 2016, 17:31:09 UTC
А слово "Нюрнберг" вам ничего не говорит?

Reply

bvbslava January 18 2016, 17:34:52 UTC
по применению к данному конкретному случаю - ни о чем.

Reply

peaceduke1488 January 18 2016, 17:40:12 UTC
Правда чтоль? Там вроде тоже орали "Я выполнял приказ" , не? Или ДПС не СС ?

Reply

bvs1960 June 6 2012, 10:27:15 UTC
Гаер не виноват. Если бы он пропустил ФСО могло всю скорую ...
Законы идиотские отменять надо. Привести их в соответствие с Конституцией.

Reply

virusen June 6 2012, 13:18:46 UTC
гаер виноват, как минимум потому, что он гаер.

Reply

radonezhskij June 6 2012, 10:27:25 UTC
Под суд - всю фальшвласть, и гайца заодно - за добровольное выполнение преступных приказов и инструкций.

Reply

На вид и не похоже, что скорая время потеряла xpo_xpo_xpo June 6 2012, 11:27:57 UTC
из-за перекрытия. Стояла чуть менее минуты, но зато получила свободную встречку, по которой доехала до перекрытия, и свободную дорогу потом. Если вместо езды 60 км/ч она минуту стояла, но хотя бы две минуты ехала 100 км/ч, она только выиграла от всего этого. Тут бы запись из скорой посмотреть.

Reply

Re: На вид и не похоже, что скорая время потеряла reka_spets June 6 2012, 16:07:53 UTC
намекаете что гайцу премию надо дать?

Reply

Зачем премию? xpo_xpo_xpo June 6 2012, 23:25:44 UTC
Гаишник вообще просто работу свою выполнял, ему сказали, кто и в каком порядке едет -- он так и разруливал. Но вот очень сомнительно, чтобы данное перекрытие хоть сколько-нибудь помешало скорой.

Reply

Re: На вид и не похоже, что скорая время потеряла romankrd June 7 2012, 00:36:29 UTC
Так может скорую специально держали минуту, чтобы она быстрее доехала?
Жаль не подержали полчаса, тогда больной наверняка бы выжил!

Reply


Leave a comment

Up