Судя по всему - административный ресурс, который был доступен Баркову, - этому господину не доступен. Вот он и разнервничался и пробует биться лбом об интернет.
Хочется чтобы этот Шмитт все же понес тоже ответственность. Дело в том, что он оказал давление на своего подчиненного, а тот фактически вынужден был подчиниться, - в результате помощь ребенку не была оказана. ИМХО, ст.125 УК. - оставление в опасности. Факт уклонения от оказания помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии" в наличии и несомненный. Не одно лицо, но два (в том числе Шмитт) "совершает деяние в форме бездействия, с прямым умыслом, сознавая, что оставляет потерпевшего в опасном для жизни состоянии."
К сожалению, сложно доказать, что были какие-то указания уезжать с места предполагаемого ДТП, так как есть только свидетельские показания матери ребенка. Товарищ Шмидт же, вместе со своим водятелом, утверждает обратное, что вполне естественно с их стороны. Так что все остается на усмотрение судьи.
Ну что, будет на них коллективный иск от всех блогеров... :) За то что трачу (тратим) лично время, ресурсы и нервы, за то что разглашают личную информацию на весь интернет!
Comments 60
Reply
Reply
Reply
Товарищ Шмидт же, вместе со своим водятелом, утверждает обратное, что вполне естественно с их стороны. Так что все остается на усмотрение судьи.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
С какой теплотрассы понабрали сотрудников?!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment