Сын главы ГИБДД Адыгеи угробил двоих, превышая скорость

[alienoraa]

Оригинал взят у alienoraa в Сын главы ГИБДД Адыгеи угробил двоих, превышая скорость
7 мая. Опять ДТП с грифом "секретно", информация долго скрывалась, пройдя только по сводкам для внутреннего пользования сотрудников ГИБДД республики. 
Двое погибших. Один из участников - сын главы ГИБДД. И, как обычно, в ГИБДД уже установили виноватых - простых смертных

Comments

[d5574149]

Столкнись два простых смертных в аналогичной ситуации, виновным также бы признали выезжающую со второстепенной машину.

Факт превышения доказать невозможно, т.к. для этого нужно определить скорость авто в пределах допустимой погрешности (1-2 км/ч), такое ни одна экспертиза рассчитать не сможет.

Шестерка должна была пропустить вне зависимости от прочих условий

[livepoint]

столица республики... камеры я надеюсь там тоже есть?
если с помощью камер экспертиза сможет расчитать скорость, например, 120 плюс минус 10, итого от 110 до 130 км/ч, это ли не повод признать его также виновным при таком превышении?
в этом случае обоюдка с вытекающими для него последствиями! совсем другой коленкор!

[fukurokudzu]

нету там камер, это же Майкоп. там, кстати, вообще ограничение по городу 40 почти везде.

[livepoint]

тогда еще проще, экспертиза должна дать заключение по характеру и объему повреждений о возможной скорости, оглашается допустимая (по знакам) скорость на спорном участке и дельту скоростей записывается в актив сына "уважаемого"

[pushok]

имхо если один превышал, а второй не уступил, то виноват второй
непонятна суета
или просто чтото искусственно раздувается

[livepoint]

не корысти ради, а токмо во исполнение справедливого возмездия, есть факт, человек участвовал в двух ДТП с летальным исходом (первй - наезд на пешехода), просматривается закономерность, никто ведь не говорит, почему глушат инфу, просто вслух все размышляют, ищут истину... и найдут

[temmkp]

Именно там камер нету, ет довольно глухой перекресток...хотя бьются там часто и наглухо

[maximw]

Парни на 6-ке, выезжая со второстепенной, могли оценить расстояние до тойоты и максимальную разрешенную скорость (60 км/ч), и прикинуть что у них достаточно времени для маневра. А на самом деле тойота двигалась в 2 раза быстрее. Виновата - тойота.

[dee_troy]

отличный вброс.
Вам бы радаром идти работать. На глаз, блин, точную скорость определять.

[fil208i]

...а очень просто определить превышение скорости: если вся информация о ДТП скрывается - значит вина ОДНОЗНАЧНО - тойоты!

[maximw]

В том-то и дело что скорость оценить на глаз крайне сложно. Но легко оценить расстояние и, зная максимальную разрешенную скорость прикинуть время для маневра. Но если скорость превышена, причем в разы (например, более чем в 2 раза), то и время для маневра сокращается пропорционально.

Прежде чем писать, читайте медленно и несколько раз, вам должно помочь.

[oigen36]

+

В США, кстати, полиция так и работает.

[xpo_xpo_xpo]

Более того, на глаз определяет и максимально разрешенную скорость: если на знаке написано 50 миль в час, но идет сильный дождь, полицейский вправе посчитать, что езда выше 40 миль в час уже нарушение. По меньшей мере в Калифорнии такие правила (ездил туда на собеседование, перед этим правила читать пришлось, а то мало ли что).

Re: В США, кстати, полиция так и работает.

[pushok]

это не правила, это местные особенности
в египте тоже коп женщину-водителя по негласным местным законам не останавливает

Эти местные особенности имеют статус закона штата.

[xpo_xpo_xpo]

Они есть в кодексе законов Калифорнии :)

[bestbestya]

+1

Буквально вчера коллега с мужем при подобных обстоятельствах попали в аварию. "Летун" попался.