Leave a comment

Comments 30

pahaperm April 21 2016, 04:06:38 UTC
Хорошо, сейчас это бред... Но разве 100 млн не смогут подтолкнуть исследования в сторону реализации этого бреда и/или сместить бред в сторону более вероятной реализации проекта?

Reply

xteoretegx April 21 2016, 05:43:00 UTC
Они смогут помочь... основать фонд помощи, который сами же позже и распилят. Это способ заработка, а не проект. Я это сразу сказал, как услышал.

Reply

janblo April 21 2016, 05:46:28 UTC
Вы специалист по распилам?

Reply

xteoretegx April 21 2016, 05:52:10 UTC
Для этого не нужно быть специалистом. Эта схема работает с начала прошлого века.

Reply


(The comment has been removed)

janblo April 21 2016, 05:26:04 UTC
Масса батареи будет настолько огромна, что свет не сможет сдвинуть эту конструкцию с места.

Reply

(The comment has been removed)

janblo April 21 2016, 09:41:56 UTC
Эм. 100 ГВт (20 Саяно-Шушенских ГЭС) будут толкать граммовые конструкции. Чем вы хотите толкать 20 Саяно-Шушенских ГЭС?

Reply


Двойка по физике Мильнеру с Хокингом livejournal April 21 2016, 05:54:20 UTC
Пользователь alex_dragon сослался на вашу запись в своей записи « Двойка по физике Мильнеру с Хокингом» в контексте: [...] Оригинал взят у в Двойка по физике Мильнеру с Хокингом [...]

Reply


steissd April 21 2016, 06:03:37 UTC
Есть даже более простое объяснение невозможности. Если эта фигня всё же каким-то макаром разгонится хотя бы до 10,000 км/с, то её столкновение с пылевой частицей массой в десятую долю грамма будет равносильно прямому попаданию крупнокалиберного снаряда (то есть, выделятся 5 ГДж энергии). По простой формуле кинетической энергии E=mv2/2. Как отследить такую пылинку размером в пару миллиметров на расстоянии хотя бы 100 км, чтобы была хотя бы 0.01 с для того, чтобы увернуться от столкновения, неизвестно.

Reply


elekrovevik April 21 2016, 06:23:28 UTC
Сказать честно, не видел выдающихся предложений и достижений Хокинга. Пытался хоть что-нибудь найти, но все сводится именно к таким проектам популяризации физики, либо какие-то проекты в соавторстве, когда его приглашают для "придания веса". Сугубо с практической точки зрения, популяризация нужное дело потому что багаж открытий в области физики колоссален и используется в повседневной жизни людей недостаточно. Лично мое мнение, что полеты к другим звездам возможен, но решение этой проблемы будет лежать не столько в области физики, сколько математики.

Reply

vmel April 21 2016, 10:19:48 UTC
Именно так.
Хокинг (точнее, некто от его имени) либо повторяет то, что уже лет 30-50 известно специалистам (но не обывателю), либо заявляет явный бред (который обыватели, не знакомые с физикой, с удовольствием хавают).
С учётом его инвалидности и нынешней моды на политкорректность - стратегия беспроигрышная. Как говорится, его стоило бы выдумать.
И никто не знает и не может проверить, что думает сам Хокинг.

Да, популяризация науки - нужное дело, тем более сейчас, когда средний обыватель вообще ничем не интересуется и не умеет думать. Но в данном случае это профанация.

Полёты к звёздам на имеющейся элементной базе невозможны, и я сильно сомневаюсь, будет ли когда-нибудь открыто что-то принципиально новое, что сделало бы их возможными.

Reply


Leave a comment

Up