Для экспедиции человека на Марс не хватает полной уверенности в надежности космической системы

[universe_viewer]

Источник - http://www.itar-tass.com/c11/805451.html

Comments

[suzukirider]

Я так понимаю, здесь опубликована цитата из статьи ЦПК.
Если уже и там не могут разобраться когда писать -ться, все, нам 3,14здец. Все сходится - верю, что такие люди не могут правильно собрать ракету, летавшую без аварий 50 лет.

[ubpskh]

Это какую такую ракету??? Протон что ли? Сейчас с ним вообще плохо, редкий год Протон не падает, но вообще-то он и во времена СССР был весьма аварийным

[imperia_mir]

Не раз замечаю у вас странное отношение к фактам.
Протон-М с Бризом: 60 пусков, 6 фейлов.(с 2001)
Протон-К с ДМ2М: 42 пуска, 2 неудачи. 95%.
Протон-К с 17С40: 6 пусков, успех 100%
Протон-К: 29 пусков, 3 фейла. 90%
Вот с ДМ-3 плохо: 2 пуска, два фейла. :))
Даже чистый Протон-К - лучше чем базовый вариант Ариан-5G в свое время был

[omega_hyperon]

А статистика без РБ? Как можно мешать аварии РН и РБ в одну кучу? Задолбали уже этим все. Если говорить про Протон, то пожалуйста, давайте статистику аварий РН, а не РН с РБ вместе.

[imperia_mir]

Было бы еще лучше, но Протон без РБ не является космическим средством выведения ;)
Я привел такую разбивку чтобы адепты культа "прокакалиполимеры" не обвиняли в "невнимательности к деталям".

[omega_hyperon]

Как не является? Он что, сам на низкую орбиту ничего вывести не может?

[imperia_mir]

Ну на очень низкую ;)

[omega_hyperon]

Низкую?Ну для МКС-то ее достаточно.

[imperia_mir]

Прошу вас поинтересоваться сколько когда куда выводил Протон без РБ и как часто этим пользовались.
Независимо от этого, в статистике выше учтены все релевантные пуски кроме одного суборбитального успешного.
РБ - часть РН. Это ступень.
Можно конечно например рисовать стат Шаттла смотря только на шаттл а не на SLS и сказать что бустеры и бак не считаются, но смысл? :)

[omega_hyperon]

Порядка двух десятков раз, 21, если ничего не упустил. Из 21-го пуска - 19 по программе орбитальный станций, 2 - использовались для выведения тяжелого радиолокационного спутника ДЗЗ.
РБ - не часть РН (в узком смысле), он часть РКН (ракеты космического назначения), то есть совокупности из РН, головного обтекателя,переходной проставки, разгонного блока и космического аппарата. Протон-М и Протон-К у производителя проходят как трехступенчатые РН.
Шаттл без баков и твердотопливных ускорителей использоваться не может, а Протон - может, так что пример не в тему.

[imperia_mir]

В тех пусках о которых вы говорили все же был блок выведения, отличный от 2-й ступени.
Речь шла о том что "просто Протон" считать смысла не имеет, придется пересчетывать и все остальные ракеты всего мира и времен по этой "методике".

[omega_hyperon]

Там использовалась трехступенчатая версия ракеты. Или третья ступень Протона - это разгонный блок?
Есть же такие понятия, как надежность РН и надежность РБ. У Протона с Бриз-М и ДМ будут разные надежности.

[imperia_mir]

Поэтому я для особо внимательных их и выделил по отдельности с самого начала.

[omega_hyperon]

Для РН и РБ должны быть разные строчки, что в этом сложного-то? А еще можно и для РН и для РБ все по фазам модернизации раскидать, чтобы уж совсем красиво было,там же далеко не одно и то же летает.

[ubpskh]

И в чем я не прав???

[imperia_mir]

Смотрим цифры. Думаем. Молчим.