Дополнение к новостям о Вселенной
При помощи снимков, сделанных «Хабблом», в 2009 г были найдены сначала пара десятков, а затем и более тысячи очень ранних галактик, многие из которых относились к первому миллиарду лет после Большого взрыва. Очевидно, они должны были содержать молодые звёзды голубого цвета, и, кажется, именно их отыскали учёные, анализировавшие те снимки. Но
( Read more... )
Comments 34
А вообще, невероятно интересно. Физика, в которой все описано, разложено по полочкам и нет ничего неизвестного, попросту скучна. :)
Reply
"Почему бы не предположить, что красное смещение неадекватно отражает расстояния..."
почему бы и нет? и эта мысль физиков посетила видимо до Вас.;-)Например "старение света" - фотоны теряют по пути энергию а это приводит к покраснению фотонов. Кроме того нет полной ясности со свойствами среды, в которой распространялись фотоны первых галактик, там могут быть сюрпризы.
Но факт, что в тех ранних галактиках есть и молодые - синие/голубые звезды и в то же время красные - старые, для этих альтернативных объяснений места не оставляет.
Следует не забывать, насколько далеко все это находится и насколько трудно столь малые объекты исследовать.
Радует то, что это подтолкнет исследования самого далекого населения на новых телескопах. В том смысле, что будет выделено больше времени, ведь за это телескопное время идут жаркие бои.
Reply
В духе квантового многомирия... :)) шучу, шучу, разумеется, Эвереттовская трактовка редукции волновой функции не подразумевает классических миров, это миры квантовых состояний.
Да, я тоже думал, когда писал, про "старение фотонов". Но осознанно не упомянул, чтобы не ограничивать варианты.
Reply
"Но "осознанно не упомянул", чтобы не ограничивать варианты."
какие варианты Вы еще осознанно не упомянули? Например гравитационное красное смещение рассматривали? После БВ вся масса Вселенной была сосредоточена в во много меньшем объеме - чудовищная гравитация, могла вызвать дополнительное покраснение фотонов?
Reply
А потом увидеть галактики, образовавшихся ДО т.н. Большого Взрыва...
Вообще, я смотрю, Непогрешимая Истина (тм) идет трещинами, и чем дальше, тем больше. Может доживем до того времени, когда наука опять станет наукой, а не религией, как сейчас...
Reply
Reply
Да, квазары подорвали репутацию теории Большого Взрыва основательно. А еще отсутствие математической модели(до сих пор!) образования сверхмассивных черных дыр. Их существование просто постулируется, без малейших объяснений. И наличие СТАРЫХ эллиптических галактик тогда, когда их вроде бы быть не могло. И т.д.
>Модель с Биг бангом многих кормила на протяжении десятилетий и дело не столько в консервативности астрофизиков, сколько в нежелании зачеркнуть труды всей жизни.
А еще веселее станет, если вспомнить, что одним из авторов теории Большого взрыва был настоящий католический священник, а вся она подозрительно напоминает библейское сотворение мира.
>Я знаю всего один пример научного мужества - Стивен Хоукинг, публично признавший, что 30 лет заблуждался (о черных дырах)
Хокинг таки признался?
А можно ссылочку, а то я проспал такое событие :)
Reply
http://www.logoslovo.ru/forum/all/topic_2500/
кроме того здесь
http://vestinauki.ru/2476-velikij-uchenyj-no-plokhoj-igrok-stiven-khoking-stephen-hawking.html
"Всемирно известный физик Стивен Хокинг все таки признался, что он, скорее всего, неправ в том, что бозона Хиггса не существует."
а может все таки прав?
Reply
Reply
Leave a comment