Leave a comment

magrib17 June 23 2016, 14:28:46 UTC
В формуле Дрейка отсутствует еще один множитель - вероятность установления контакта.

Представьте себе, что одна цивилизация пытается установить контакт, махая флажками и дымными кострами, а другая - в диапазоне связи радиоволн. будет контакт? А ведь эти два периода в нашей цивилизации разделяет жалких полторы сотни лет - миг в истории, если вспомнить, что питекантропу 150 тысяч лет.
мы пыжимся найти собеседников на радиоволнах, но (кто знает!) не окажутся ли радиоволны для иной цивилизации, основным каналом связи которых будет гравитационные волны или фиг_знает_еще_какие_волны, таким же анахронизмом, как нам - флажковый телеграф?

разница уровней цивилизаций имеет самую мизерную величину среди прочих множителей Дрейка, сводящую вероятность контакта практически к нулю.

Не дергайтесь, ребята, если и есть где-то инопланетный разум - контакта не будет. Мы одиноки, обратите взор от неба к земле. тут и так своих проблем хватает.

Reply

kauri_39 June 23 2016, 22:50:58 UTC
У Дрейка в формуле отсутствует скорость размножения цивилизаций. Почему их лишили этой возможности, которая есть у многоклеточных организмов и клеток ( ... )

Reply

magrib17 June 24 2016, 21:14:25 UTC
У Дрейка в формуле отсутствует скорость размножения цивилизаций. Почему их лишили этой возможности, которая есть у многоклеточных организмов и клеток?
---
Хотя бы потому, что все земные цивилизации по факту - одна единственная цивилизация жизни на планете Земля. Нет смысла говорить серьезно, а не на уровне высасывания из пальца о размножении чего-то имеющегося исключительно в одном экземпляре.

Наступит срок рождения, тогда акушеры придут на помощь. Пришествие инопланетных "акушеров" предсказано в той же Библии - как Судный день, как второе пришествие Христа.
---
Верьте, молитесь.
Ваше право - не возражаю.

Reply

kauri_39 June 25 2016, 12:52:29 UTC
"все земные цивилизации по факту - одна единственная цивилизация жизни на планете Земля. Нет смысла говорить серьезно, а не на уровне высасывания из пальца о размножении чего-то имеющегося исключительно в одном экземпляре."

На Земле был период самостоятельного зарождения цивилизаций как представителей данной формы организации материи: цивилизации Старого и Нового Света. То есть даже на одной планете цивилизации в своём первичном, примитивном виде уже зародились во множественном числе - выделились из предыдущей формы материи - из множества многоклеточных организмов. Вы не допускаете, что есть планеты, на которых обитают такие организмы? Включая общественные разумные виды? Считать Землю исключительной в этом плане - деталь средневекового мировоззрения.
Хотите говорить серьёзно - систематизируйте все существующие формы организации материи и сформулируйте общий для них закон эволюции, которому подчиняется и развитие человечества. Или проверьте мой общий закон эволюции и пользуйтесь им: Reply

magrib17 June 27 2016, 08:05:33 UTC
Вообще-то, индейцы Северной Америки - прямые родственники наших бурятов. Ничего не могу сказать конкретного про инков пополам с ацтеками и майя, но не вижу в них ничего настолько особенного, чтобы выделять их в некую особую цивилизацию. Те же люди (если Вы не рассматривать их дикарями и "исчадиями ада" вслед за конкистадорами)...

Вопрос не в этом. Найти возможность контакта между действительно РАЗЛИЧНЫМИ цивилизациями - на самом деле сложно. Вспомните "Пикник на обочине" - там об этом хорошо рассуждает доктор Пильман.
И это при полной идентичности гуманоидов. Не говоря уже о шершавых инопланетных ребятах на кремниевой или аммиачной основе.

Reply

kauri_39 June 27 2016, 16:20:34 UTC
Цивилизации настроены преодолевать сложности в своих взаимодействиях. Когда всем им угрожает общая опасность - взаимное сжатие расширяющихся вселенных (конец света), то сугубо личные интересы отступают на второй план. Среди цивилизаций наверное встречаются асоциальные типы, но они не смогут помешать образованию их вселенской системы, способной выжить в конце света.

Reply


Leave a comment