Comments | ru_ucdesign: интерфейсы для слепых

justy_tylor in ru_ucdesign

интерфейсы для слепых

Dec 08, 2009 15:17

Сейчас заинтересовался темой пользовательских интерфейсов для слепых людей. С мобилками в этом плане попроще - более низкая плотность информационного потока. Большую часть стандартного набора можно портировать на звуковую и тактильную обратную связь или заменить аналогами (диктофон вместо текстовых заметок). Много неизвестного и работ по ( Read more... )

Comments 7

Интерфейсы для слепых 802_11 December 8 2009, 16:02:13 UTC

Мне кажется, во-первых, "утилиты для чтения окон проводника" это плохо продуманная идея, потому что это конвертация визуального формата в звуковой без смены метафоры, что не есть lossless. Можно сделать более оптимизированный поток, и это во-вторых. Можно воспользоваться звуковой модальностью, а лучше звуковой+хаптической, поскольку на хаптическом поле есть уже немало годных разработок и дело этим не закончится, думаю. Даже айфоновый тачскрин может выдавать звуковой фидбэк и быть доступен слепым.
Ну и, для того, чтобы строить интерфейсную парадигму для слепых, кроме, разумеется, общих принципов эргономики, когнитивных потоков и прочей юзабилити, надо сначала ребутнуть многое из того, что наработано для зрячих, потому что по умолчанию иррелевантно. Окна, иконки - в корзину, от wimp остаются пойнтер и меню. + Можно применять постwimp.

Re: Интерфейсы для слепых justy_tylor December 8 2009, 18:44:21 UTC

Поиск выводит именно на системы с конвертацией готовых визуальных потоков в аудио и тактильный вывод (спец. устройства). Например, JAWS. Сейчас собираюсь рассмотреть демо-версию, что там найдётся по части собственных безвизуальных интерфейсов, решение целиком на трансляции кажется очень неудобным.

Да, в случае чистого безвизуального интерфейса требуется сильное сжатие потока. Т.е. выделение из больших массивов данных каких-то ключевых характеристик. В визуальных интерфейсах это улучшает юзабилити, а здесь просто необходимое условие.

Re: Интерфейсы для слепых 802_11 December 8 2009, 19:59:34 UTC

>Да, в случае чистого безвизуального интерфейса требуется сильное сжатие потока. Т.е. выделение из больших массивов данных каких-то ключевых характеристик. В визуальных интерфейсах это улучшает юзабилити, а здесь просто необходимое условие.
Соглашусь. На "выделять ключи" сразу приходит на ум data visualization. Там тоже выделяются ключи.
А системы с конвертацией так распространены, потому что есть что конвертировать и потому что проектировщику тяжело абстрагироваться от визуальной составляющей мыслепотока. А тут не то что велосипед надо заново изобрести, но подлодку, имея в уме только велосипед.

whatevergospodi December 8 2009, 16:59:21 UTC

на самом деле программ и подходов полно- их много разных. Есть и альтернативные девайсы для ввода информации,
на факультете психологии МГУ один из преподавателей занимается разработкой и имплементацией альтернативных "экранов" - чтобы можно было воспринимать тактильно - эдакий "игольчатый монитор".

justy_tylor December 8 2009, 18:50:00 UTC

Понятно что есть. Интересует информация, описания. :)
Если преподаватель из МГУ выкладывает какие-то статьи, например.

whatevergospodi December 8 2009, 18:52:37 UTC

не знаю. Его фамилия Кричевец - попробуйте погуглить и написать.
тут должна быть ссылка psy.msu.ru

а так поищите на accessibility.

я давно этой темой не занималась.

немного информации anonymous December 10 2009, 05:44:03 UTC

Есть какой-то дистрибутив линукса, который разрабатывается специально для слепых (название не помню). Его, по заявлениям разработчиков, слепые могут даже сами устанавливать. У меня помнится этот дистрибутив не пошёл (причину не помню - давно это было).

А ещё я как-то в руках держал руководство майкрософт с описанием всех технологий для инвалидов (руководство рассчитано на преподов специальных учебных заведений)....в основном в этом руководстве делался упор на JAWS