Это давно уже обсуждается. Задачи Кирилла и Мефодия были, если не путаю, создать адаптивных алфавит, для перевода священного писания (Заветы, Евангелия).
Вообще-то это утверждают ведущие лингвисты-слависты :o) И тому есть вполне научная аргументация. Кроме особенностей употребления конкретных букв, есть и общие соображения. Скажем, насколько я помню, не обнаружено палимпсестов, где глаголица перекрывает кириллицу, а обратная ситуация хорошо зафиксирована.
Нет ничего удивительного. Историки почему-то считают, что вопрос решён и изобрели они именно кириллицу. Филологи считают, что окончательного ответа нет. Как по мне, то я считаю, что глаголица явно 100% рукотворный алфавит, а кириллица имеет общие корни с латиницей, т.е. если бы кто-то придумывал алфавит с нуля специально, он бы придумал глаголицу.
а вот интересно, как можно вот так взять и придумать совершенно новый алфавит (глаголицу), где ни одной буквы, похожей на известные, нет. это ведь всех обучать надо, рассказывать, как эти закорючки расшифровывать
уж вводить письменность - так на базе уже существующей
Хотя сам пост, конечно, идиотский. Письменность у языческих славян была. Этого никто никогда и не отрицал. У языческих славян не было АЛФАВИТА. А были «черты и резы», как сказано в грамотах Константина Багрянородного.
Comments 38
Последнее переиздание продается здесь
Reply
Но точку в этих исследованиях, на мой взгляд, ставить слишком рано (если ее вообще удастся убедительно поставить когда-нибудь).
Reply
Reply
И тому есть вполне научная аргументация. Кроме особенностей употребления конкретных букв, есть и общие соображения. Скажем, насколько я помню, не обнаружено палимпсестов, где глаголица перекрывает кириллицу, а обратная ситуация хорошо зафиксирована.
Reply
Историки почему-то считают, что вопрос решён и изобрели они именно кириллицу.
Филологи считают, что окончательного ответа нет.
Как по мне, то я считаю, что глаголица явно 100% рукотворный алфавит, а кириллица имеет общие корни с латиницей, т.е. если бы кто-то придумывал алфавит с нуля специально, он бы придумал глаголицу.
Reply
это ведь всех обучать надо, рассказывать, как эти закорючки расшифровывать
уж вводить письменность - так на базе уже существующей
Reply
Например, армянский или чероки.
Какая разница, каким закорючкам обучать людей, которые вообще никаких не знают.
Reply
Письменность у языческих славян была. Этого никто никогда и не отрицал.
У языческих славян не было АЛФАВИТА.
А были «черты и резы», как сказано в грамотах Константина Багрянородного.
Reply
алфавит - это же просто собрание букв
а если есть письменность, значит есть буквы, значит их можно собрать все вместе, значит есть алфавит. м?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment