Дарагая редакцыя РБК-ТВ!
Приходится обращаться к вам через блог, так как форум телезрителей вы упразднили.
Хотя мне кажется, зря, потому что утром вам неинтересно наше мнение, а вечером нам неинтересен ваш канал. А я долго смотрела РБК с удовольствием, - и хотела бы продолжать по-прежнему с удовольствием, а не с раздражением.
И вот я к вам пишу, - чего же боле? Пишу, потому что ценю; на канал "Россия" я таких писем не шлю. Пишу в слабой надежде, что и вы мониторите каждое упоминание о себе, как это нынче делают все остальные, - а как еще до вас достучаться? Вброшу еще на всякий случай поисковику для верности бутылку с запиской с именами Михаила Дмитриевича и Ирины Дмитриевны Прохоровых, а также гендиректора РБК г-на Любимова, - вдруг прибьет к нужному берегу.
Итак, вот, что хотелось бы сказать:
1.Обновленная сетка вещания на РБК перегружена "Автоновостями" и другими автомобильными программами, кроме того, их еще и бесконечно повторяют, гораздо чаще, чем, скажем, блистательного Виттеля. Если сюда еще добавить повторы программы типа "Игры богов" и все приправить рекламным кулинарным шоу, то вывод такой: солидный сегмент вещания РБК-ТВ интересен лишь узкому кругу зрителей.
2.Дикторы очень часто выглядят неподготовленными. Они читают Новости с телесуфлера с нелепыми оговорками, порой без знаков препинания. Часто видно, что диктор не знает, о чем пойдет речь в информации, которую он/она озвучивают. Вот яркий пример из одной из последних программ о подарках Белому дому:
"Самый распространенный женский подарок - это шкатулки Хиллари.
Клинтон их собрала огромное количество".
Не ручаюсь за точность всей цитаты, но за шкатулки Хиллари ручаюсь. И разного рода шкатулок Хиллари и невнятных "казнить нельзя помиловать" ежедневно встречается множество, - ведь новости и обзоры прессы выходят непрерывно.
Иногда появляются дикторы, которые даже с телесуфлера читают с трудом, как вот, например, Виктория Аксенова. Но ладно - дикторы, люди маленькие. Но ведь с трудом зачастую зачитывает чужой текст и ведущий якобы авторской программы Таманцев, что вообще выглядит грустно.
Видно, что среди дикторов большая ротация. Встает вопрос, - по каким же критериям их берут на работу? Иногда кажется, что ключевым критерием для бизнес-канала является хорошая фигура. Достаточно взглянуть на декольте Алисы Яровской.
3.По правде говоря, для канала, который осеняет своим присутствием филолог - и не только! - Ирина Дмитриевна Прохорова, да и просто для уважающего себя канала, количество безграмотности на РБК зашкаливает.
Безграмотность среди дикторов и ведущих: ни Сапунов, ни Лихоманова, ни Немцова не умеют склонять числительные. Сплошь и рядом: "более шестиста.... более пятиста... менее восьмиста..." Правильное окончание - "более пятисот/шестисот..." и так далее.
Безграмотность в английском языке: ежедневный призыв смотреть РБК в отеле "Каурт-ярд бай Мэрриотт" режет слух (правильно - Корт-ярд). Это всего лишь один из нередких примеров. Все же канал не для доярок и механизаторов, - хотелось бы, чтобы РБК, как минимум, не был ниже своей аудитории.
Но гораздо более серьезный прокол - это слабые переводчики различных интервью с иностранными гостями. Свежий пример - Карабъянц по-английски беседует с коллегой о Роснефти и различных аспектах нефтедобычи. Гость Карабъянца анализирует роль управленческих навыков, искусства управления (expertise). Переводчик же долдонит о необходимости некоей несуществующей управленческой экспертизы, пойдя на поводу у "ложного друга", - для профессионала это стыдно. Но где редакторы? Где кто-нибудь, кому это не все равно?
Безграмотность видна и в бегущих строках, и заголовках на РБК. Мне встречалось в текстах на экране РБК и нечто нОлоговое, и теорИтическое (проверочное слово ТеорИтик), а вот, кстати, и скриншот завалялся. Падежные окончания изучают где-то классе в пятом средней школы. Изумляет, что в профессию вообще и на РБК в частности попадают люди, не способные выучить падежи родного языка.
Ограничусь пока тем, что уже сказала. Подытожу: главными недостатками РБК на сегодня считаю перегруженность непрофильными программами, вроде автомобильных и спортивных, и их повторами, а также слабость и безграмотность части персонала, включая дикторов и иногда ведущих.
И - не могу удержаться. На таком безрыбье уволить украшение РБК Степана Демуру?? Просто нет слов.
...А напоследок я скажу: форум телезрителей вернули бы?
Хотя мне кажется, зря, потому что утром вам неинтересно наше мнение, а вечером нам неинтересен ваш канал. А я долго смотрела РБК с удовольствием, - и хотела бы продолжать по-прежнему с удовольствием, а не с раздражением.
И вот я к вам пишу, - чего же боле? Пишу, потому что ценю; на канал "Россия" я таких писем не шлю. Пишу в слабой надежде, что и вы мониторите каждое упоминание о себе, как это нынче делают все остальные, - а как еще до вас достучаться? Вброшу еще на всякий случай поисковику для верности бутылку с запиской с именами Михаила Дмитриевича и Ирины Дмитриевны Прохоровых, а также гендиректора РБК г-на Любимова, - вдруг прибьет к нужному берегу.
Итак, вот, что хотелось бы сказать:
1.Обновленная сетка вещания на РБК перегружена "Автоновостями" и другими автомобильными программами, кроме того, их еще и бесконечно повторяют, гораздо чаще, чем, скажем, блистательного Виттеля. Если сюда еще добавить повторы программы типа "Игры богов" и все приправить рекламным кулинарным шоу, то вывод такой: солидный сегмент вещания РБК-ТВ интересен лишь узкому кругу зрителей.
2.Дикторы очень часто выглядят неподготовленными. Они читают Новости с телесуфлера с нелепыми оговорками, порой без знаков препинания. Часто видно, что диктор не знает, о чем пойдет речь в информации, которую он/она озвучивают. Вот яркий пример из одной из последних программ о подарках Белому дому:
"Самый распространенный женский подарок - это шкатулки Хиллари.
Клинтон их собрала огромное количество".
Не ручаюсь за точность всей цитаты, но за шкатулки Хиллари ручаюсь. И разного рода шкатулок Хиллари и невнятных "казнить нельзя помиловать" ежедневно встречается множество, - ведь новости и обзоры прессы выходят непрерывно.
Иногда появляются дикторы, которые даже с телесуфлера читают с трудом, как вот, например, Виктория Аксенова. Но ладно - дикторы, люди маленькие. Но ведь с трудом зачастую зачитывает чужой текст и ведущий якобы авторской программы Таманцев, что вообще выглядит грустно.
Видно, что среди дикторов большая ротация. Встает вопрос, - по каким же критериям их берут на работу? Иногда кажется, что ключевым критерием для бизнес-канала является хорошая фигура. Достаточно взглянуть на декольте Алисы Яровской.
3.По правде говоря, для канала, который осеняет своим присутствием филолог - и не только! - Ирина Дмитриевна Прохорова, да и просто для уважающего себя канала, количество безграмотности на РБК зашкаливает.
Безграмотность среди дикторов и ведущих: ни Сапунов, ни Лихоманова, ни Немцова не умеют склонять числительные. Сплошь и рядом: "более шестиста.... более пятиста... менее восьмиста..." Правильное окончание - "более пятисот/шестисот..." и так далее.
Безграмотность в английском языке: ежедневный призыв смотреть РБК в отеле "Каурт-ярд бай Мэрриотт" режет слух (правильно - Корт-ярд). Это всего лишь один из нередких примеров. Все же канал не для доярок и механизаторов, - хотелось бы, чтобы РБК, как минимум, не был ниже своей аудитории.
Но гораздо более серьезный прокол - это слабые переводчики различных интервью с иностранными гостями. Свежий пример - Карабъянц по-английски беседует с коллегой о Роснефти и различных аспектах нефтедобычи. Гость Карабъянца анализирует роль управленческих навыков, искусства управления (expertise). Переводчик же долдонит о необходимости некоей несуществующей управленческой экспертизы, пойдя на поводу у "ложного друга", - для профессионала это стыдно. Но где редакторы? Где кто-нибудь, кому это не все равно?
Безграмотность видна и в бегущих строках, и заголовках на РБК. Мне встречалось в текстах на экране РБК и нечто нОлоговое, и теорИтическое (проверочное слово ТеорИтик), а вот, кстати, и скриншот завалялся. Падежные окончания изучают где-то классе в пятом средней школы. Изумляет, что в профессию вообще и на РБК в частности попадают люди, не способные выучить падежи родного языка.
Ограничусь пока тем, что уже сказала. Подытожу: главными недостатками РБК на сегодня считаю перегруженность непрофильными программами, вроде автомобильных и спортивных, и их повторами, а также слабость и безграмотность части персонала, включая дикторов и иногда ведущих.
И - не могу удержаться. На таком безрыбье уволить украшение РБК Степана Демуру?? Просто нет слов.
...А напоследок я скажу: форум телезрителей вернули бы?