вы правда не чувствуете разницу между "забронировала, чтобы жить, но потом случайно нашла отель получше" и "забронировала, чтобы показать в консульстве для визы, а потом отменила и забронировала другой отель"? ну вот вас карма и настигла.
Вот меня всегда удивляло, причем здесь совесть. Отель ведь не жена, ему в верности и любви до гроба никто не клянется. Есть условия бронирования, в том числе и условия отмены этого бронирования. Отель выставил условия, клиент согласился с ними, они устраивают обе стороны (и клиента, и отель), у нас же свобода договора. Клиент поступает в соответствии с условиями, отменяет бронь в положенные сроки, где тут вы видите нечестность или бессовестность?
Если я, например, ипотеку беру на 20 лет, а через год вдруг получаю наследство (изменились обстоятельства) и все гашу досрочно, я поступаю нечестно по отношению к банку, что ли? А если я заранее знал, например, что через год продам свою другую квартиру и все погашу, ответ изменится?
блин. почему же все читают между строк-то? совесть тут при том, что в теме у ТС явно сказано, что отель забронировали _для визы_. То есть имелось _намерение_ смухлевать. Понятие "умысел" как форму вины знаете?
Для квалификации кроме субъектвной строны (вины) нужна еще и объективная сторона - собственно деяние, образующее состав правонарушения. Если с посольством обман очевидно присутствует, то с отелем я не вижу состава. Человек просто выполняет условия договора между сторонами. Еще раз повторю, я беру ипотеку на 20 лет и покупаю квартиру, заранее зная, что я продам другую свою квартиру, как только перееду в новую, и погашу весь кредит гораздо раньше, чем через 20 лет. Я посупаю нечестно по отношению к банку? Фактически, я заранее знаю, что кредит мне нужен на год, а не на 20 лет.
Гм, ну так с если с обманом консульства есть вина, зачем ещё вина в отношении отеля? :) Этого недостаточно для ухудшения кармы? Я кстати чуть ниже написала, что мне кажется, это именно консульство организует проверку, а не инициатива отеля.
А Шенгенские консульства, выставляя свои (на мой вкус идиотские) требования, сами провоцируют у соискателей желание их обманывать. Американцы, например, не требуют никаких броней и билетов, им никто и не пытается впарить липу. Другая проблема шенгена - что каждое консульство по своим (в общем-то существенно отличающимся друг от друга) правилам выдает как-бы одинаковые визы, что провоцирует подачу "не по месту назначения". Казалось бы, если у вас единое пространство, унифицируйте правила полностью, "или трусы наденьте, или крестик снимите".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мы с моей кармой будем стараться впредь не попадать в такие передряги!
Reply
Отель ведь не жена, ему в верности и любви до гроба никто не клянется.
Есть условия бронирования, в том числе и условия отмены этого бронирования. Отель выставил условия, клиент согласился с ними, они устраивают обе стороны (и клиента, и отель), у нас же свобода договора. Клиент поступает в соответствии с условиями, отменяет бронь в положенные сроки, где тут вы видите нечестность или бессовестность?
Если я, например, ипотеку беру на 20 лет, а через год вдруг получаю наследство (изменились обстоятельства) и все гашу досрочно, я поступаю нечестно по отношению к банку, что ли? А если я заранее знал, например, что через год продам свою другую квартиру и все погашу, ответ изменится?
Reply
Reply
Reply
Я кстати чуть ниже написала, что мне кажется, это именно консульство организует проверку, а не инициатива отеля.
Reply
Другая проблема шенгена - что каждое консульство по своим (в общем-то существенно отличающимся друг от друга) правилам выдает как-бы одинаковые визы, что провоцирует подачу "не по месту назначения". Казалось бы, если у вас единое пространство, унифицируйте правила полностью, "или трусы наденьте, или крестик снимите".
Reply
в Японию вон без гаранта даже по броням отеля нельзя поехать.
Reply
Leave a comment