Для участия в опросе предлагаю - нет, даже настоятельно требую - прочитать весь документ, касающийся объекта, причём не заглядывая в конец.
SCP решило людей в Рай не пускать.
В общем, суть моего опроса такова. Допустим, ответственность за принятие решения - пускать людей в Рай - или нет - легла на вас. Как именно - путём попаданчества в смотрителя O5, ответственного за объект - или например, объект SCP-1216-3 связался с вами так, что SCP вам не в силах помешать - или ещё как-то - придумайте сами. Главное, что вы имеете возможность либо прямо сейчас раскрыть тоннель в "Рай" всем желающим, либо уничтожить SCP-1216-3 и закрыть возможность перехода в "Рай" на неопределённое время - возможно, навсегда.
Алсо, никакой иной информации о той планете у вас нет, кроме как представленной в документе. Пройти только самому/пропускать только ограниченное количество человек не получится, отложить решение до "надо узнать про планету больше" - возможности тоже нет. Выбрать между "закрыть" и "открыть неконтроллируемый поток людей с Земли" - причём прямо сейчас - единственная ваша возможность повлиять на ситуацию.
Итак, принимаем решение:
Poll Врата Рая SCP-1216
[К чему тут этот пост]ЗЫ: Опрос имеет отношение к трансгуманизму. Представьте, что SCP-1216 - это продукт парадайз-инжиниринга, созданный каким-то сверхчеловеческим ИИ. О том, что именно он сделал, вы имеете лишь обрывки информации, в которых его творение естественно выглядет [как бы] привлекательным. "Межпространственные тоннели" в таком случае заменяются переходами в компьютерную симуляцию, SCP-1216, возможно, может оказаться создателем этой симуляции - бывшим человеком, развившимся до сверхчеловеческого уровня - а может и нет - ваше положение не позволяет вам узнать сколь нибудь достоверно. Ну и тому подобное - но в целом ситуация будет мало отличаться.
Алсо, аргументируем решения.
UPD2-ЗЫЫ: Только набирал пост, и понял, как я вначале прослоупочил. Так как я - в отличии от SCP или других власть имущих - не имею оснований считать человечество/Землю своей собственностью, а а ткже придерживался подхода "меньше народу - больше кислороду" в других случаях - то я решил переголосовать за "Да", и добавить второй опрос: