Парадокса не усматривается. «Два идентичных "Я", две личности очнутся одновременно» -Ведь по условиям копирование и восстановление абсолютно точное. Они не будут иметь связи сознания друг с другом, а далее будут вести разную жизнь, с того самого момента прекратят быть полными клонами, станут разными личностями, появятся разные воспоминания от разного жизненного опыта итд..
Так происходит с точки зрения третьего лица. Вопрос же был, что происходит с точки зрения первого лица. Как бы вы ответили на вопрос «В каком городе вы очнетесь после проведения эксперимента?«.
философских зомби в чистом виде нет. Каждый из нас такой зомби, когда пользуется шаблонами, оценками, выводами, обобщениями, теориями и прочим ментальным хламом и мысленными конструкциями, оторванными от предельно конкретных здесь и сейчас. Одиночество - да, но почему ужас? ужас фактического бессмертия? ))
И надо понимать, что на каком-то уровне все же одиночества нет, а есть бесконечное многообразие конкретных материальных воплощений Я.
ну, это вопрос - что и когда считать первым лицом. Вспоминаем дедушку Маркса - человека формирует окружающий мир, вводим генетические и прочие коррективы, как особенности конкретного софта или сборки. В итоге - первое лицо есть (в своем абсолюте). Это как Иса когда-то сказал, что, мол, он "во всех".
поэтому-то и нет "роли личности в истории". Личность в своем предельном понимании - одна. "Разнообразие" людей - результат "внешних" в отношении сущности факторов.
факт наблюдения материи каким-либо наблюдателем (т.е каким-либо, пусть "смоделированным", Я) непосредственно влияет на материальную действительность - это квантовая механика, научное знание ("двухщелевой опыт", можно полюбопытствовать).
Читал давно про этот опыт, что его неправильно понимают, и всё из-за этого термина "наблюдатель". Есть только взаимодействия элементарных частиц, нет никаких "наблюдателей", "сознаний".
Так что не факт наблюдения, а факт взаимодействия, с измерительным прибором.
Детектор. Не наблюдатель.
Что такое детектор понятно, не более чем физический прибор.
Наблюдатель же - может иметь свои детекторы (рецепторы к примеру), дальнейшую цепь взаимодействий(нейрокоррелят сознания) и абстрагироваться мысленно от них.
я вообще почитываю научпоп в этом плане (типа "Великий замысел" С. Хокинга), у меня как-то иное мнение сложилось. там и у Эйнштейна весь мир вертится вокруг наблюдателя - некоего центра координат, точки отсчета системы.
А насчет того, что "нет никаких "наблюдателей", "сознаний"" - то хочу сказать, что наличие Я, наличие Меня - это есть абсолютный факт, а вот окружающая действительность может быть и некоей симуляцией (как в Матрице или индуизме).
кстати, выше в каментах приведены высказывания известного "котоненавистника" Шредингера, а он кое в чем разбирался, и одновременно был сторонником т.н. "открытого индивидуализма", где Я - единственно.
«Два идентичных "Я", две личности очнутся одновременно» -Ведь по условиям копирование и восстановление абсолютно точное.
Они не будут иметь связи сознания друг с другом, а далее будут вести разную жизнь,
с того самого момента прекратят быть полными клонами, станут разными личностями, появятся разные воспоминания от разного жизненного опыта итд..
Reply
Reply
и дай Бог, что только в человеческих. ))
Reply
Reply
Каждый из нас такой зомби, когда пользуется шаблонами, оценками, выводами, обобщениями, теориями и прочим ментальным хламом и мысленными конструкциями, оторванными от предельно конкретных здесь и сейчас.
Одиночество - да, но почему ужас? ужас фактического бессмертия? ))
И надо понимать, что на каком-то уровне все же одиночества нет, а есть бесконечное многообразие конкретных материальных воплощений Я.
Reply
Например возьмите двух людей. У них наблюдаемый мир от первого лица не совпадает между собой.
Reply
Вспоминаем дедушку Маркса - человека формирует окружающий мир, вводим генетические и прочие коррективы, как особенности конкретного софта или сборки.
В итоге - первое лицо есть (в своем абсолюте).
Это как Иса когда-то сказал, что, мол, он "во всех".
Reply
Личность в своем предельном понимании - одна.
"Разнообразие" людей - результат "внешних" в отношении сущности факторов.
Reply
Процесс осознания, моделирование "Я" в настоящем, уж тем более будущего - сплошное абстрагирование.
Reply
наличие "наблюдателя" ("Сущего", Я) - в современной науке есть неотъемлемая часть реальности.
Reply
Reply
Есть только взаимодействия элементарных частиц, нет никаких "наблюдателей", "сознаний".
Так что не факт наблюдения, а факт взаимодействия, с измерительным прибором.
Детектор. Не наблюдатель.
Что такое детектор понятно, не более чем физический прибор.
Наблюдатель же - может иметь свои детекторы (рецепторы к примеру), дальнейшую цепь взаимодействий(нейрокоррелят сознания) и абстрагироваться мысленно от них.
Reply
там и у Эйнштейна весь мир вертится вокруг наблюдателя - некоего центра координат, точки отсчета системы.
А насчет того, что "нет никаких "наблюдателей", "сознаний"" - то хочу сказать, что наличие Я, наличие Меня - это есть абсолютный факт, а вот окружающая действительность может быть и некоей симуляцией (как в Матрице или индуизме).
Reply
Reply
Reply
Leave a comment