Развитость или традиционность?
"Отсутствие в «human-rights-центричном» обществе опоры на традиционные ценностные основания уже привело к тому, что по количественным показателям преступлений против человеческой личности секулярные европейские страны в несколько раз обходят традиционно католические государства Латинской Америки, а также мусульманские страны»."
http://community.livejournal.com/pravoslav_ru/2427809.html
В данной фразе нас интересует типологическое совмещение католицизма и ислама. Я полагаю, незаслуженно забыты традиционно буддийские страны.
конечно христиан православный првлекает традиционализм католицизма и ислама, но это в их условиях сопровождается цивилизационной неразвитостью, многие православные (фактически отходя от православной догматики) предпочитают традиционность развитости (которая - развитость - у них почему-то неотделима от развращенности, что фактически в протестантстко-атеистических светских государствах так и есть).
Но праволсавие и православная цивилизция могут быть одновременно и развитыми (новационными) и традционными, именно в православном христианстве укоренена синтетический тип цивилизации
http://community.livejournal.com/pravoslav_ru/2427809.html
В данной фразе нас интересует типологическое совмещение католицизма и ислама. Я полагаю, незаслуженно забыты традиционно буддийские страны.
конечно христиан православный првлекает традиционализм католицизма и ислама, но это в их условиях сопровождается цивилизационной неразвитостью, многие православные (фактически отходя от православной догматики) предпочитают традиционность развитости (которая - развитость - у них почему-то неотделима от развращенности, что фактически в протестантстко-атеистических светских государствах так и есть).
Но праволсавие и православная цивилизция могут быть одновременно и развитыми (новационными) и традционными, именно в православном христианстве укоренена синтетический тип цивилизации