��������M��
�0W�BA�DP$���y#>����T�q)�I3'YA��H�)xc�qhq����3���q%jtzyk�� ���d���buharicAugust 26 2014, 09:53:47 UTC
1.Судить ее вообще никому не пристало, ибо суд принадлежит одному Богу.
2. Я лично не понимаю какая нужда у ревнителей в таких дешевых и сомнительных аргументах за православие, тем более что любой более-менее догматически образованный человек найдет здесь контраргумент и поднимет на смех, что подчеркнет дремучую необразованность большинства ревнителей. Православие не нуждается в такой дури, оно прекрасно и самодостаточно и без помощи безграмотных защитников, которые выставляют такими методами православие на посмешище.
Рим 2:24 ...Ибо ради вас, как написано, имя Божие хулится у язычников... 3. Дамочка проповедующая не имеет права проповедывать даже с разрешения, так как проповедь это пастырское занятие, а пастырями в Церкви являются священнослужители, более того она не имеет права проповедывать с амвона согласно практике современного уголовного судопроизводства, ( выдержку с аргументами за это из приговора Алехиной и Толоконниковой я привела выше), так как на амвон имеют право входить только священнослужители или церковнослужители, соответствующим образом поставленные(женщин в ПЦ не поставляют). девиц посадили за телодвижения на амвоне по уголовной статье и тут умник приводит аргумент типа против них как другая женщина делает то же самое ( с точки зрения светского уголовного права женщинам, то есть не священнослужителям или поставленным церковнослужителям нельзя делать ни первое ни второе, смотрим приговор Пуссям)
Re: не вам судить ее, тем более, что вы судите по наружносmeri_ennAugust 26 2014, 15:35:28 UTC
Проповедь велась уже после окончания службы. Во время службы никто, кроме Священников на амвон не входил. Еще раз повторяю. Во Христе нет ни мужеского пола ни женского. Ваша претензия принята нами к сведению. Если по существу у вас замечаний нет, дальнейшую полемику с вами по поводу того кому, когда, и куда можно или нельзя заходить я считаю бессмысленной.
Re: Во Христе нет ни мужеского пола ни женскогоbuharicAugust 26 2014, 19:27:19 UTC
"Еще раз повторяю.Во Христе нет ни мужеского пола ни женского" Слив засчитан. Хоть бы цитату выделили, а то слова ап.Павла себе присваивать нехорошо.
В плане запрета восходить и говорить с амвона не имеет значения происходит это вне богослужения или во время оного, например для российского уголовного судопроизводства. Кстати девицы отличились так же НЕ во время богослужения. стоило бы ознакомиться с Церковным Уставом хотя бы поверхностно, ну и с экклесиологией тоже не мешает, чтоб понять кто что символизирует в Церкви и почему для этого не призываются женщины. За сим откланиваюсь. Удачи в изучении православной догматики .
Click to view
2. Я лично не понимаю какая нужда у ревнителей в таких дешевых и сомнительных аргументах за православие, тем более что любой более-менее догматически образованный человек найдет здесь контраргумент и поднимет на смех, что подчеркнет дремучую необразованность большинства ревнителей. Православие не нуждается в такой дури, оно прекрасно и самодостаточно и без помощи безграмотных защитников, которые выставляют такими методами православие на посмешище.
Рим 2:24 ...Ибо ради вас, как написано, имя Божие хулится у язычников...
3. Дамочка проповедующая не имеет права проповедывать даже с разрешения, так как проповедь это пастырское занятие, а пастырями в Церкви являются священнослужители, более того она не имеет права проповедывать с амвона согласно практике современного уголовного судопроизводства, ( выдержку с аргументами за это из приговора Алехиной и Толоконниковой я привела выше), так как на амвон имеют право входить только священнослужители или церковнослужители, соответствующим образом поставленные(женщин в ПЦ не поставляют).
девиц посадили за телодвижения на амвоне по уголовной статье и тут умник приводит аргумент типа против них как другая женщина делает то же самое ( с точки зрения светского уголовного права женщинам, то есть не священнослужителям или поставленным церковнослужителям нельзя делать ни первое ни второе, смотрим приговор Пуссям)
Reply
Еще раз повторяю. Во Христе нет ни мужеского пола ни женского.
Ваша претензия принята нами к сведению. Если по существу у вас замечаний нет, дальнейшую полемику с вами по поводу того кому, когда, и куда можно или нельзя заходить я считаю бессмысленной.
Reply
Слив засчитан. Хоть бы цитату выделили, а то слова ап.Павла себе присваивать нехорошо.
В плане запрета восходить и говорить с амвона не имеет значения происходит это вне богослужения или во время оного, например для российского уголовного судопроизводства. Кстати девицы отличились так же НЕ во время богослужения.
стоило бы ознакомиться с Церковным Уставом хотя бы поверхностно, ну и с экклесиологией тоже не мешает, чтоб понять кто что символизирует в Церкви и почему для этого не призываются женщины.
За сим откланиваюсь. Удачи в изучении православной догматики .
Reply
Leave a comment