Забавные хомячки или танки, правительственные бункеры, наземные роботы и прочие жертвы дронов.
Для перспективных роёв дронов любые объекты будь то крупные как базы или авианосцы или мелкие как небольшой наземный робот не более чем забавные хомячки, требующие в случае неадекватного с точки зрения боевой сети поведения коррекции или перевода в разряд мишеней на более радикальное воздействие, вплоть до уничтожения как опасного объекта.
В данной статье рассмотрим средства воздействия опосредованно через различных дронов космических, воздушных подводных подземных, без их указания или схематичного, как мер по правке действий им подконтрольных систем в нужном русле. Человек рассматривается как плёнка псевдосознания, между систем из которых состоят люди и которые они составляют думают что они индивидуумы, на которые может оказываться нужное воздействие и не более того. В переводе на доступный к пониманию это означает воздействие на составляющие системы человека и надсистемы (последнее бывает активно видно в настоящее время) с целью подчинения масс без их уничтожения (если последнее не требуется).
Неполный список мер воздействия, которое могут осуществлять искусственные негуманоидные системы посредством дронов в т.ч. на объекты привычной для человека среды обитания. В статье не рассматриваются устаревшие виды вооружений типа автоматического оружия как и большинство общеизвестных.
Тип
Без переноса, условно расхода, масс
С переносом масс
Космические
Лазерное, пучковое, вне рамок существующих официальных физических представлений, биофизическое др.
Кинетическое, термоядерное, биофизическое, биологическое , биологическое космическое, вне рамок существующих официальных физических представлений, некоторые обычные ОМП.
Лифт в Космос
Сугубо специфическое, создание облаков с заданными свойствами
Сугубо специфическое, микро и наноразмеры
Мезосферные (условно)
То же, кроме части жёсткого излучения.
Биологическое мезосферное, наномезосферное, Обычные ОМП, высококинетическое, конвенциональные
Воздушные
То же, кроме части жёсткого излучения. Акустическое. Волновое. Слабое вихревое.
Обычные ОМП, высококинетическое, нанотехнологическое, конвенциональные. Вихревое.
Наземные
То же, кроме части жёсткого излучения. Акустическое. , вне рамок существующих официальных физических представлений в т.ч. временное. Вихревое полустационарное.
Обычные ОМП, нанотехнологическое, вне рамок существующих официальных физических представлений, конвенциональные Вихревое.
Подземные (условно), включая земноводные
Сейсмическое, вне рамок существующих официальных физических представлений в т.ч. временное, др. В воде - слабое вихревое.
Обычные ОМП, нанотехнологическое, вне рамок существующих официальных физических представлений, конвенциональные В воде - вихревое.
Амфибийные
Лазерное, пучковое, вне рамок существующих официальных физических представлений, слабое вихревое биофизическое др. Акустическое
Обычные ОМП, нанотехнологическое, конвенциональные. Вихревое
Подводные
вне рамок существующих официальных физических представлений, вихревое биофизическое др. Акустическое, сейсмическое. Вихревое.
Обычные ОМП, нанотехнологическое., вне рамок существующих официальных физических представлений
Вихревое.
Ниже приводятся виды воздействий в алфавитном порядке.
Под ними приводятся воздействия на системы, характерные только для данного типа носителей.
Есть ещё не упомянутое в таблице оружие, системное, когда применяются несколько видов воздействия по определённой схеме. Такое наиболее эффективно и успешно применялось, включая человеческий фактор для т. н. «сочетаемых диверсий» (мой термин). Требует высокой квалификации системщиков оценивающих объект на который осуществляется воздействие. Примером воздействия может служить СШ ГЭС, АПЛ «Нерпа» (сочетаемая диверсия как на «Комсомольце»), негр, тряпка и пылесос, уничтожившие АПЛ США в доке, кусок алюминия на ЛЭП в нужном месте в нужное время, загасившие свет в Белом доме (на деле причины могут быть совсем иными). В Целом на руку играет то что люди которые создавали базоывые системы, например энергосистему США учились в 1950-е годы, сейчас их или нет или глубокие старики. Те кто пришли не понимают как система работает в целом достконально и вовсе теряются когда система работает в нештатных сложнопредсказуемых режимах. Ставка на автоматику делает полностью зависимыми ключевые системы США и ЕС, не говоря о Японии, где усугубляется низко инициативностью. В РФ ситуация едва ли не хуже, я видел что стоит на критически важных объектах инфраструктуры. Часто стоит несовместимый комплект разных систем автоматизации. С одной стороны это хорошо - ломай не ломай а без толку, но с другой сокращение штатов снижает общую наёжность до критически неприемлемого уровня. В конкретном случае лет шесть назад спасли дело две женщины- оператора, не доверявшие автоматике и не поленившиеся сходить и посмотреть значения манометров. Они предотвратили небольшую техногенную катастрофу на объекте инфраструктурного обеспечения мегаполиса, спасло что главный инженер отстоял перед некомпетентным управлением их должности хотели до того или сократить обеих или оставить одну - что привело бы к последствиям. Часто бывают что опытного оператора подменяют неопытным но со всеми корочками, который не в состоянии в сложной ситуации адекватно реагировать. Пример - потопление дока для авианосца. Манагеры подалели топлива на генераторы, как и были допущены грубейшие нарушения в процессе. Елси бы топливо было и оставались бы более адекватные кадры то аварии с последствием для ВМФ РФ не было бы.
Подробнее на https://vladislavlebedev.wordpress.com/2018/11/20/забавные-хомячки-или-танки-правитель/
Причины публикации.
Главной причиной была постоянная с руководства РФ утечка информации в США.
Конкретно то, что подавал от докладных записках с предложениями директору фирмы где 15 лет назад работал (коммерческая работа, срок запрета работы в области БПЛА истёк началом 2009 года) до МО РФ и прочим силовым структурам, правительства РФ, управделами, оканчивалось так же как и в ФТИ передачей сведений содержащих коммерческую тайну предложения в США, сейчас по материалам помимо США в Китай, в т.ч. открытие там по предложенным направлениям широкомасштабных работ, в частности по перекрытию мирового океана предлагал ещё в 2003-2004 ряд действий, реализованных в проекте DARPA, по защите от нановооружений письмо в МО в 2006 году и т.д.. В конце концов я понял что сохранение втайне результатов поисков было не в интересах России и Человечества в целом, т. к. распространение данных знаний, хотя бы упоминание что так возможно делать, способно составить конкурентную среду опасным для РФ альянсам и вынудит людей побыстрее развиваться, а то видеть танки, авианосцы, любые средства дороже китайского мотоцикла в 2010-х годах тяжко, это полнейший анахронизм. Развитие подобных систем вызовет цепочку инфраструктурных событий, от производства до структуры общества, снизит вероятность геноцидов тех или иных народов, страт без критических последствий тем кто их начинает, что наблюдается сейчас, подготовит почву к переходу от человека как производящей силы, отчасти интеллектуальной, к нему как к больше духовной составляющей Земли.
С моей точки зрения ненужные прокладки между индивидуумом и полезной в том или ином смысле для развития личностей людей искусственной средой обитания будут убираться. Пример подобной среды в доступной художественной форме был показан от Лема в «благосфере» в ряде произведений под разными наименованиями и разными сторонами деятельности подобных систем, до сильного, управляющего людьми и отчасти на людях базирующегося, ИИ в произведении Брюса Стерлинга «Манеки неко». Сейчас те негуманоидные системы что управляют людьми ведут их к откровенному муравейнику или на ветку, что по сути одно и тоже - деградация личностей и малых групп, превращение индивидуума даже не в робота а интеллектуального автомата или слабоумного примата. В дальнейшем мне бы хотелось более подробно раскрыть данную тему в отдельной статье.