Spotting with Sigma 150-600 Sports
Оригинал взят у babashoff в Spotting with Sigma 150-600 Sports
Под конец года производители фото-техники порадовали любопытными новинками. Наиболее интересными для меня является Canon 7D Mark II, Canon 100-400 L II и Sigma 150-600. Наши правители сделали все возможное чтобы цены на эти новинки были недосягаемы, обвалив курс рубля в самую пятую точку. Однако мой друг и коллега mrmh приобрел себе ту самую Sigma 150-600 в версии Sport благодаря чему у меня появилась возможность опробовать сей агрегат в деле.
Сегодня будет много букв и картинки без фотошопа. Проявка в Adobe Lightroom 5.7.1 без каких либо серьёзные модификаций почти по дефолту. Кто ищет высоко художественности может проходить мимо, а тем кому интересно посмотреть картинки с нового стела и услышать мнение обывателя о Sigma 150-600 Sports стоит задержаться :)
Canon 1Dx + Sigma 150-600 Sports ISO320\600mm\f6.3\1/160sec
Картинка из шапки в буквальном смысле мой первый кадр сделанный на Sigma поэтому он вполне по праву занимает в посте первое место :)
По клику на картинки доступны полноразмеры (~6Mb)
Думаю нет смысла перечислять характеристики приводить тучу фоток того как выглядит объектив т.к. все это можно увидеть на официальном сайте Sigma Однако вот так Sigma 150-600 Sports выглядит в реальной жизни (на снимке слева) в сравнении с Canon 400mm LIS II (на снимке справа).
Немного беллетристики. Стекло ощутимо больше и тяжелее всеми любимого canon 100-400 так что все любители поныть о большом весе можете начинать ныть )) Но если серьёзно, то для меня после фикса 400мм стекло показалось легким и весьма удобным. Есть неприятным нюанс - тугое кольцо зумирования. Быстрая и оперативная смена фокуса требует определенной сноровки, но возможность в считанные секунды менять фокус от 150 до 600 впечатляет и сильно развязывает руки в плане творчества. Не смотря на тугое кольцо зумирования, "хобот" вытягивается под собственным весом. Несколько удручает диафрагма 6.3. Тут дело даже не в экспозиции, как я много раз говорил меня всегда больше волнует автофокус и на 6.3 мы имеем более скудные возможности. Впрочем каких либо серьёзных проблем с автофокусом днем и в сумерки я не увидел. Нельзя назвать автофокус sigma очень шустрым но вполне себе рабочий. Говорят, что у sigma есть возможность подкрутить настройки автофокуса через док-станцию, однако я снимал на заводских настройках, возможно если "подкруть" будет веселее. На длинном конце 600мм на полностью открытой диафрагме картинка слегка мягкая но дело поправимо в лайтруме\фотошопе. Мне показалось что в целом картинка от сигмы гдето между связки 70-200LIS II + х1.4III и связки 400LIS II + х1.4III Но это только ощущения попарного сравнения я не проводил.
Говорить о полноценном всестороннем тесте или обзоре не приходится. Воздушный трафик почти отсутствовал да и погода не очень. Чтобы сделать полноценный обзор и сложить более-менее полное мнение надо активно поснимать хотябы недельку. В разное время суток, разные события с разными условиями съёмки. Поэтому делюсь только своими первыми весьма поверхностями впечатлениями.
К слову, меня всегда умиляют те кто всю жизнь снимают на «50мм», пусть и весьма хорошо, впервые берут в руки супер-теле и покрутив в руках денек начинают с видом знатока писать обзор. Получается весьма смешно :)
Специфика снимков на длинном фокусе такова что между объективом и объектом съёмки большое расстояние и как следствие много воздуха. Таким образом состояние атмосферы радикально влияет на конечный результат. Бессмысленно пытаться сравнивать архивные снимки. В зачёт могут идти только снимки сделанные в одно время. Поэтому я не буду приводить в сравнении снимки из архивов.
Намеренно вырезал из картинок EXIF о причине в конце. Все снимки ниже сделаны на ISO320\~400mm\f6.3\
1.
2.
3.
4.
5.
Кстати, тут затисался кадр сделанный на 400mm LIS II но я забыл какой именно. Поможете отыскать ? :)
Ну и на сладкое. Барабанная дробь... RAW кадра из шапки
Вывод:
Стекло достойно внимания. Если нужны 600mm и нет свободных $11тыс то альтернатив просто нет. Не крутил в руках Тамрон, но исходя из того что видел, Sigma версии Sports выглядит более привлекательно. Думаю к этой Sigma стоит присмотреться всем обладателям старой версии 100-400 и в особенности тем кто только подумывает о 100-400. Однако главной интригой остаётся новый 100-400 LIS II. Большие белые фиксы как не крути дают картинку гораздо лучше но они для тех кому нужно бескомпромиссное качество. А вот любители высчитывать коэффициенты цена\качество однозначно выберут Sigma 150-600 Sports
А вот тот самый счастливый обладатель sigma 150-600 Sports, знакомитесь mrmh
Макс, большое спасибо за возможность попробовать новое стекло в деле :)
Другие картинки на тему авиации доступны по тэгу spotting
подписывайтесь :)
babashoff
Под конец года производители фото-техники порадовали любопытными новинками. Наиболее интересными для меня является Canon 7D Mark II, Canon 100-400 L II и Sigma 150-600. Наши правители сделали все возможное чтобы цены на эти новинки были недосягаемы, обвалив курс рубля в самую пятую точку. Однако мой друг и коллега mrmh приобрел себе ту самую Sigma 150-600 в версии Sport благодаря чему у меня появилась возможность опробовать сей агрегат в деле.
Сегодня будет много букв и картинки без фотошопа. Проявка в Adobe Lightroom 5.7.1 без каких либо серьёзные модификаций почти по дефолту. Кто ищет высоко художественности может проходить мимо, а тем кому интересно посмотреть картинки с нового стела и услышать мнение обывателя о Sigma 150-600 Sports стоит задержаться :)
Canon 1Dx + Sigma 150-600 Sports ISO320\600mm\f6.3\1/160sec
Картинка из шапки в буквальном смысле мой первый кадр сделанный на Sigma поэтому он вполне по праву занимает в посте первое место :)
По клику на картинки доступны полноразмеры (~6Mb)
Думаю нет смысла перечислять характеристики приводить тучу фоток того как выглядит объектив т.к. все это можно увидеть на официальном сайте Sigma Однако вот так Sigma 150-600 Sports выглядит в реальной жизни (на снимке слева) в сравнении с Canon 400mm LIS II (на снимке справа).
Немного беллетристики. Стекло ощутимо больше и тяжелее всеми любимого canon 100-400 так что все любители поныть о большом весе можете начинать ныть )) Но если серьёзно, то для меня после фикса 400мм стекло показалось легким и весьма удобным. Есть неприятным нюанс - тугое кольцо зумирования. Быстрая и оперативная смена фокуса требует определенной сноровки, но возможность в считанные секунды менять фокус от 150 до 600 впечатляет и сильно развязывает руки в плане творчества. Не смотря на тугое кольцо зумирования, "хобот" вытягивается под собственным весом. Несколько удручает диафрагма 6.3. Тут дело даже не в экспозиции, как я много раз говорил меня всегда больше волнует автофокус и на 6.3 мы имеем более скудные возможности. Впрочем каких либо серьёзных проблем с автофокусом днем и в сумерки я не увидел. Нельзя назвать автофокус sigma очень шустрым но вполне себе рабочий. Говорят, что у sigma есть возможность подкрутить настройки автофокуса через док-станцию, однако я снимал на заводских настройках, возможно если "подкруть" будет веселее. На длинном конце 600мм на полностью открытой диафрагме картинка слегка мягкая но дело поправимо в лайтруме\фотошопе. Мне показалось что в целом картинка от сигмы гдето между связки 70-200LIS II + х1.4III и связки 400LIS II + х1.4III Но это только ощущения попарного сравнения я не проводил.
Говорить о полноценном всестороннем тесте или обзоре не приходится. Воздушный трафик почти отсутствовал да и погода не очень. Чтобы сделать полноценный обзор и сложить более-менее полное мнение надо активно поснимать хотябы недельку. В разное время суток, разные события с разными условиями съёмки. Поэтому делюсь только своими первыми весьма поверхностями впечатлениями.
К слову, меня всегда умиляют те кто всю жизнь снимают на «50мм», пусть и весьма хорошо, впервые берут в руки супер-теле и покрутив в руках денек начинают с видом знатока писать обзор. Получается весьма смешно :)
Специфика снимков на длинном фокусе такова что между объективом и объектом съёмки большое расстояние и как следствие много воздуха. Таким образом состояние атмосферы радикально влияет на конечный результат. Бессмысленно пытаться сравнивать архивные снимки. В зачёт могут идти только снимки сделанные в одно время. Поэтому я не буду приводить в сравнении снимки из архивов.
Намеренно вырезал из картинок EXIF о причине в конце. Все снимки ниже сделаны на ISO320\~400mm\f6.3\
1.
2.
3.
4.
5.
Кстати, тут затисался кадр сделанный на 400mm LIS II но я забыл какой именно. Поможете отыскать ? :)
Ну и на сладкое. Барабанная дробь... RAW кадра из шапки
Вывод:
Стекло достойно внимания. Если нужны 600mm и нет свободных $11тыс то альтернатив просто нет. Не крутил в руках Тамрон, но исходя из того что видел, Sigma версии Sports выглядит более привлекательно. Думаю к этой Sigma стоит присмотреться всем обладателям старой версии 100-400 и в особенности тем кто только подумывает о 100-400. Однако главной интригой остаётся новый 100-400 LIS II. Большие белые фиксы как не крути дают картинку гораздо лучше но они для тех кому нужно бескомпромиссное качество. А вот любители высчитывать коэффициенты цена\качество однозначно выберут Sigma 150-600 Sports
А вот тот самый счастливый обладатель sigma 150-600 Sports, знакомитесь mrmh
Макс, большое спасибо за возможность попробовать новое стекло в деле :)
Другие картинки на тему авиации доступны по тэгу spotting
подписывайтесь :)
babashoff