Обзор No.15-UN lao_czy
Рассматривается по заявке lao_czy
Критик: untouchable90
Внешний вид и оформление: Светло-бежевые тона, всё довольно приятно для глаза. На фоне какие-то интересные рисунки. Аватары необычные и соответствуют внутреннему содержанию блога. В профиле очень понравилось, что написано в графе ''о себе''))
О журнале: один из самых неоднозначных жж за всё моё пребывание здесь. Журнал психоделичен - и это неудивительно, потому как автор трепетно относится к Сиду Баррету и группе Pink Floyd в целом, о чем часто упоминается в записях - а это о многом говорит (для меня, во всяком случае). Помимо интересных постов вроде этого: http://lao-czy.livejournal.com/43843.html, автор иногда выкладывает отличные отрывки или рассказы чужих авторов, как например этот: http://lao-czy.livejournal.com/42926.html, рисует такие вот художества: http://lao-czy.livejournal.com/47954.html и пишет такие стихи: http://lao-czy.livejournal.com/40631.html А комментариев в дневнике, к сожалению очень мало (впрочем, вряд ли девушка стремится к популярности) - неудивительно, потому что далеко не каждый знает, что можно ответить на запись о ''месте, где слышно, как шаркают голуби'' или о Таракане Жу, идущему навстречу смерти. Но это издержки бытия среднестатистического человека, ничего тут не сделаешь
Об авторе: Без лишних слов - именно так я и представлял хозяйку подобного дневника: http://lao-czy.livejournal.com/17580.html 18-летняя девушка с очень нестандартным для своего возраста взглядом на жизнь. Без ума от музыки Pink Floyd и The Beatles. Творческая личность. В душе хиппи (или не только в душе?)
Что не понравилось: Я конечно не против лытдыбров, но именно в этом журнале они смотрятся совсем уж несуразно (хотя встречаются нечасто), и из-за этого теряется общая целостность восприятия. Речь не обо всех их представителях, а о тех, в которых описываются ну совсем уж ''земные дела'', вроде учебы. К этому же относятся и записи типа ''Народ, как сделать...?'' или ''Народ, что вы думаете о...?'' Я бы посоветовал автору завести для подобных вещей отдельный дневник, чтобы не засорять этот
Заключение: Журнал безусловно заслуживает большого внимания, но я думаю, что в данном случае именно большого добиться будет сложно. Психоделика - вещь сложная для восприятия, поэтому скорее всего многие люди даже не поймут, что хочет сказать автор. Но я всё-таки настоятельно рекомендую почитать и подумать над тем, о чем пишет Лао Цзы.
Критик: untouchable90
Внешний вид и оформление: Светло-бежевые тона, всё довольно приятно для глаза. На фоне какие-то интересные рисунки. Аватары необычные и соответствуют внутреннему содержанию блога. В профиле очень понравилось, что написано в графе ''о себе''))
О журнале: один из самых неоднозначных жж за всё моё пребывание здесь. Журнал психоделичен - и это неудивительно, потому как автор трепетно относится к Сиду Баррету и группе Pink Floyd в целом, о чем часто упоминается в записях - а это о многом говорит (для меня, во всяком случае). Помимо интересных постов вроде этого: http://lao-czy.livejournal.com/43843.html, автор иногда выкладывает отличные отрывки или рассказы чужих авторов, как например этот: http://lao-czy.livejournal.com/42926.html, рисует такие вот художества: http://lao-czy.livejournal.com/47954.html и пишет такие стихи: http://lao-czy.livejournal.com/40631.html А комментариев в дневнике, к сожалению очень мало (впрочем, вряд ли девушка стремится к популярности) - неудивительно, потому что далеко не каждый знает, что можно ответить на запись о ''месте, где слышно, как шаркают голуби'' или о Таракане Жу, идущему навстречу смерти. Но это издержки бытия среднестатистического человека, ничего тут не сделаешь
Об авторе: Без лишних слов - именно так я и представлял хозяйку подобного дневника: http://lao-czy.livejournal.com/17580.html 18-летняя девушка с очень нестандартным для своего возраста взглядом на жизнь. Без ума от музыки Pink Floyd и The Beatles. Творческая личность. В душе хиппи (или не только в душе?)
Что не понравилось: Я конечно не против лытдыбров, но именно в этом журнале они смотрятся совсем уж несуразно (хотя встречаются нечасто), и из-за этого теряется общая целостность восприятия. Речь не обо всех их представителях, а о тех, в которых описываются ну совсем уж ''земные дела'', вроде учебы. К этому же относятся и записи типа ''Народ, как сделать...?'' или ''Народ, что вы думаете о...?'' Я бы посоветовал автору завести для подобных вещей отдельный дневник, чтобы не засорять этот
Заключение: Журнал безусловно заслуживает большого внимания, но я думаю, что в данном случае именно большого добиться будет сложно. Психоделика - вещь сложная для восприятия, поэтому скорее всего многие люди даже не поймут, что хочет сказать автор. Но я всё-таки настоятельно рекомендую почитать и подумать над тем, о чем пишет Лао Цзы.