Интересная работа, спасибо. Хотя, я на самом деле, негативно отношусь к попытке задавать семантику аспекта через то, чем он не является вместо того, что он из себя представляет. Это выглядит несколько вторичным подходом и выглядит тенью понимания вместо её сущности.
Ну, это же один из способов описания. Один из многих. Штрих, таксать. Это во-первых. А во-вторых, я нигде не писал, что БИ = отсутствие ЧС. Я писал, что наиболее полно оно включается, когда ЧС выключается.
Comments 4
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment