Так в чем же причина неудач соционики - ?

[vaffe]

если соционика отказывается оказывается полностью неспособной удовлетворить Эльвиру, с одной стороны,

а с другой стороны - соционика в этом совершенно не виновата

?????

Comments

[ext_994515]

Вы зачем столько тем, т.е., сущностей без меры создаете?

[ruslan7]

Гексли наверно))

[ruslan7]

а нет это скорее профессиональное, сделать что типа форума.

[vaffe]

А почему их не следует создавать?
Что, это кому-то мешает?

[ruslan7]

А почему их не следует создавать?
информационный мусор, и отсутствие структуры

убъете сообщество

Что, это кому-то мешает?
да

Максима на вас не хватает

[vaffe]

убъете сообщество

Оно уже мертво, мертвее не бывает.

Максима на вас не хватает

Был тут один - дык, словил бан.

[ext_994515]

Кому мешает
Так кроме демонизации соционики ничего на первом плане уже не будет.
Ещё пара дурацких тем без ответов - и даже свежие работы Таланова уйдут на второй план.

[vaffe]

Эти "свежие работы", если не являются просто тупым мусором, то баян двадцатилетней примерно давности.

[ext_994515]

Да Вы что?
Таланова раскручивал Лытов всего лишь в 2002-04 гг. До того он написал, конечно, брошюру про ТИМ Путина, но застал я его выступления в питерском клубе в 2004 г. только. Так что десять лет берите, а не двадцать!

Хотя я и в 2004 г. ему сказал, что он не тем занимается, с психофизиологией никто никогда соционику не свяжет! Тут квантовая механика нужна! Внимание, вопрос: сколько социоников знают квантовую механику в нужном объеме?

[true_r]

И зачем же здесь нужна квантовая механика? Будете стоить волновую функцию каждого из нейронов в мозге? Лично отслеживать атомы, которые строят молекулы нейромедиаторов ? >:]

[ext_994515]

Причем тут нейроны?
Вы что, большой любитель Таланова?

Я спрашивал: сколько таких социоников в природе существует?

Базовые дихотомии должны быть связаны с основными неопределенностями.
А поведение носит сугубо вероятностный характер.

Кто проходил квантовую механику в вузе в полном объеме, должен и все сопутствующие дисциплины пройти.

[vaffe]

Я спрашивал: сколько таких социоников в природе существует?

"таких" - это каких, конкретно?

Бессмысленных и беспощадных мегафлудеров, скажем, сотни, если не тысячи.

[ext_994515]

Читайте предыдущее сообщение, а не теряйте контекст!
Сколько социоников знает квантовую механику?
Флудерами, от которых ничего не зависит, никто и никогда не интересуется.

Разделим вопрос на три части:
1. Сколько человек знает кванты в совершенстве и достаточно знает соционику?
2. Сколько знает кванты в совершенстве и имеет представление о соционике?
3. Сколько человек средне знает кванты и в совершенстве знает соционику?

Математическое ожидание суммы свое я давал года 2-3 назад. У кого будут свои расчеты?

[vaffe]

Флудерами, от которых ничего не зависит, никто и никогда не интересуется.

Это неправда.
В основном, творения флудеров в "соционических" сообществах находят вполне живой отклик.

[ext_994515]

Вы чего флудите тут? Вы даже собственную тему умертвляете флудом! На флудеров ориентируетесь, сами флудером стали.
У Вас контекст совсем потерялся, или просто раздвоение отдельно взятых органов произошло??

Физиков-теоретиков в рядах соционики ищите, а не патолого-физиологов!

[true_r]

Вы лучше скажите, где вы в соционике нашли квантовые эффекты, что всем специалистам стало необходимо овладеть волновыми функциями. Я не в курсе новейших соционических открытий, но у протонов с электронами соционического типа нет и быть не может, или вы нашли какие-либо "кванты рациональности", которые формируют независимое соционическое поле? Зачем необходимо знать-то квантовую механику? Какие к этому у социоников методологические предпосылки?