критерий поппера
Довольно часто разного рода попугаи галдят на тему, что соционика де не отвечает критериям научности, причем, когда спрашиваешь, о каких критериях речь, все в первую очередь вспоминают "критерий Поппера" - "Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной) в том случае, если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен. Согласно этому критерию, высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно - если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть (в соответствии с некоторым «методологическим решением») проверкам, результатом которых может быть их опровержение." - да ради бога, можно кучу таких экспериментов придумать. Научите робеспьера боксу и пусть он станет чемпионом мира в тяжёлом весе (по основным версиям) - всё, соционика опровергнута. Возьмите сто джеков и сто есениных, поручите им начать бизнес с нуля, а через год-два сравните результаты - если команда есениных выиграет, значит соционика опровергнута. И так далее, и тому подобное.
