Рейтинг тестов Таланова, Гуленко и Мегедь-Овчарова.
Исследование сходимости функционального профиля трех тестов (В. Таланова, В.Гуленко и Мегедь-Овчарова)
Коротко. Сравнивали диагнозы функционального профиля трёх тестов:В. Мегедь-Овчарова,В. Гуленко ФАП иВ.Таланова. Изучили каждый тест на внутреннюю согласованность. Обнаружили, что вычисляя внутреннюю корреляцию теста между функциями, можно оценить вероятность ошибочного диагноза. Рейтинг качества теста по убыванию получился такой: тест В. Таланова, тест В.Гуленко ФАП, тест Мегедь-Овчарова. Межтестовая корреляция показала слабые или средние значения.
Для исследования сходимости функционального профиля использовались, способные выдавать детальный функциональный профиль. Такими свойствами обладают только три теста: тест Мегедь-Овчарова, тест Гуленко на функциональный профиль (ФАП) и тест Таланова. В статье принимались сокращенные названия тестов: тест Мегедь-Овчарова (М), тест ФАП Гуленко (Ф) и тест Таланова (Т).
Сравнение проводилось не путем констатации простого совпадения, а путем вычисления корреляционного коэффициента между тестами. В результате получили три попарных сравнения (МТ, МФ, ФТ).
.....
Заключение
1. В процессе обработки данных был найден способ оценки качества тестов. Внутренняя межфункциональная корреляция теста показывает способность теста отграничивать разноименные функции друг от друга. Чем ярче и четче границы между функциями, тем меньше возможность спутать одну функцию с другой.
2. Эксперимент показал детали сходства и различия в понимании смыслового содержания функций тремя разными авторами.
3. Эксперимент позволил отработать методику сравнения тестов.
4. Тест Мегедь-Овчарова показывет слишком размытые границы между различными функциями. Вследствие этого вероятность ошибочных результатов повышается.
5. Тест Гуленко (ФАП) показывает досточно четкие границы между функциями. Вероятность ошибочных результатов небольшая.
6. Тест Таланова показывает границы между функциями высокой четкости. Вероятность ошибочных результатов мала.
полная статья здесь http://grafol.ru/swet/cct_rezult.html
Коротко. Сравнивали диагнозы функционального профиля трёх тестов:В. Мегедь-Овчарова,В. Гуленко ФАП иВ.Таланова. Изучили каждый тест на внутреннюю согласованность. Обнаружили, что вычисляя внутреннюю корреляцию теста между функциями, можно оценить вероятность ошибочного диагноза. Рейтинг качества теста по убыванию получился такой: тест В. Таланова, тест В.Гуленко ФАП, тест Мегедь-Овчарова. Межтестовая корреляция показала слабые или средние значения.
Для исследования сходимости функционального профиля использовались, способные выдавать детальный функциональный профиль. Такими свойствами обладают только три теста: тест Мегедь-Овчарова, тест Гуленко на функциональный профиль (ФАП) и тест Таланова. В статье принимались сокращенные названия тестов: тест Мегедь-Овчарова (М), тест ФАП Гуленко (Ф) и тест Таланова (Т).
Сравнение проводилось не путем констатации простого совпадения, а путем вычисления корреляционного коэффициента между тестами. В результате получили три попарных сравнения (МТ, МФ, ФТ).
.....
Заключение
1. В процессе обработки данных был найден способ оценки качества тестов. Внутренняя межфункциональная корреляция теста показывает способность теста отграничивать разноименные функции друг от друга. Чем ярче и четче границы между функциями, тем меньше возможность спутать одну функцию с другой.
2. Эксперимент показал детали сходства и различия в понимании смыслового содержания функций тремя разными авторами.
3. Эксперимент позволил отработать методику сравнения тестов.
4. Тест Мегедь-Овчарова показывет слишком размытые границы между различными функциями. Вследствие этого вероятность ошибочных результатов повышается.
5. Тест Гуленко (ФАП) показывает досточно четкие границы между функциями. Вероятность ошибочных результатов небольшая.
6. Тест Таланова показывает границы между функциями высокой четкости. Вероятность ошибочных результатов мала.
полная статья здесь http://grafol.ru/swet/cct_rezult.html