Соционика - субъективная концепция. Часть III. Доказательства - 1.

Nov 16, 2014 17:28

Начало: часть I, часть II.

8. Эйфория при знакомстве с соционикой.Соционика - изящная и крепкая ловушка для ума, которая до сих пор создает устойчивую иллюзию собственной правдоподобности и заставляет людей тратить на нее свои годы. Изменение образа жизни людей в пользу соционики всецело задается моментом знакомства с соционикой. Как ( Read more... )

Leave a comment

Re: Критика на вашу критику (продолжение) tdutym November 17 2014, 14:51:31 UTC
3) …попытки исследования соответствующих обусловленных темпераментом закономерностей в людских взаимоотношениях предпринимались в науке и раньше, вообще еще до появления соционики. В том числе использовались, в качестве экспериментальных методов социометрия, семантический дифференциал Осгуда и др. Да, подобные работы были эпизодическими и обычно не имели продолжения, не создавали научной традиции - по той простой причине, что на тот момент в психологии не существовало общепринятых методик для дифференциации людей на устойчивые психологические типажи, отношения между которыми далее можно было бы воспроизводимо изучать.
Есть множество взглядов на индивидуальные различия между людьми и множество типологий, построенных на тех или иных основаниях, исследователи в этом плане свободны. Но действительные различия между целостными психотипами людей с необходимостью определяют характер отношений между людьми и позволяют его предсказывать. Если отношения между людьми проявляются не так, как предсказывается типологией, это означает ровно одно - типология косячная. Высокие требования? Да, истина не терпит послаблений.

Соционика (а равно независимо от нее и HEXACO) обе решили эту методологическую проблему.
Нет, не решили. Приведите пример хотя бы одного успешно проведенного эксперимента по определению психотипов людей, результатом которого явились отношения предсказанного характера между ними.

Если речь идет о России, то тот, у кого есть необходимая подготовка и желание проводить соответствующие исследования, не имеет нужной экспериментальной базы и средств…
Да ладно. Что мешает исследователю вести самостоятельные наблюдения за поведением и взаимодействием людей с точки зрения их психотипов и попутно корректировать представления о психотипах? Отношения между родственниками, друзьями, коллегами, чужими людьми - все это поддается невключенному наблюдению. Свои собственные отношения с людьми также наблюдаемы, и это уже включенное наблюдение. Вот вам и экспериментальная база - происходящая вокруг жизнь.

Дальнейшие ваши рассуждения о взаимоотношении между государствами и наукой, с вашего позволения, комментировать не буду.

Reply


Leave a comment

Up