Вклад в соционику (свободный опрос)

[vaffe]

Пост из комментария.

В соционику невозможно внести какой-либо реальный вклад. Прояснить терминологию? Это будет лишь еще одна интерпретация. Протипировать 9000 человек? У других диагностов будут свои версии типов. Разработать критерии определения типа? Это невозможно при текущем состоянии соционики. Внести что-то принципиально новое? Тогда это

Comments

[deeprelax]

не далее как сегодня вклад в соционику внёс энман, написав статью про экстраверсию и интроверсию, она заканчивается собственно вкладом: "Если подытожить вышесказанное, то можно сделать следующий вывод: интоверт - тот, кто не нуждается в излишней сенсорной стимуляция, а экстраверт, тот, кто нуждается."

[logov1800]

"Если подытожить вышесказанное, то можно сделать следующий вывод: интоверт - тот, кто не нуждается в излишней сенсорной стимуляция, а экстраверт, тот, кто нуждается."

Сенсорных перегрузок не любят личности аутичного склада, а не интроверты среди которых половина сенсорики;)

По сути "экстра-интро" это инициатива или ожидание инициативы. Все остальное как большая или меньшая контактность, общительность, эмоциональность выводится из этого легко.

[deeprelax]

если не придираться к формальностям, то можно сказать и так, почему нет
но если к формальностям не придираться, то и с энманом спорить нет нужды
так-то ведь сами слова - экстраверсия и интроверсия - весьма внятно звучат, разве нет)

[ambroseheart]

>>тот, кто не нуждается в излишней сенсорной стимуляция, а экстраверт, тот, кто нуждается

А почему это не интуиция-сенсорика? Интуиты нуждаются во внешней сенсорной стимуляции, а сенсорики - нет.

[deeprelax]

собственно, вот

[ambroseheart]

Не, лучше своими словами, я его смысловую эквилибристику не перевариваю. Почему сенсорная стимуляция стала показателем дихотомии эстравертность-интравертность? Верно ли это для всех 16-ти тимов? И почему это не интуиция-сенсорика?

[deeprelax]

я не могу за него отвечать