драйзеры в жизни

[gimalaiskaya]

Я вот никогда не встречала драйзеров-мужчин в реальной жизни. Близкие друзья Бальзак, Нап и Габен, которые интересуются соционикой и сильно в теме, таких тоже не встречали. Как опредилить, что перед тобою драйзер? Они правда такая редкость?

Comments

[alison_kelly]

их довольно сложно распознать. Я пару раз с Максами путала изначально и только потом разбиралась...

[gimalaiskaya]

как разобрались? расскажите, пожалуйста

[alison_kelly]

я не объективна к ним, они мои заказчики :( кажутся очень рациональными. Многие даже думают, что у них хорошая и сильная логика :) Резко скептичны ко всяким воздушным замкам, эзотерике и прочему мракобесию. Про любовь и полеты чуйств рассуждают крайне неохотно, хотя - этики же вроде.

Впрочем, я их знала мало, особенно мужчин. Поэтому сложно мне судить... стараюсь держаться подальше в силу того, что некомфортно от общения с ними (заказчики).

[t_150]

- кажутся очень рациональными.
- а они такими и есть в классическом исполнении.

- Многие даже думают, что у них хорошая и сильная логика :)
- в первую очередь они сами, но это в запущенных случаях. в этом плане чем-то напоминают гамледов, только у тех ЧЛ в ролевой. более адекватные признают, что "пытаются разобраться" или что им "не хватает системного мышления". это конкретные цитаты представителей, не имеющих ни малейшего понятия о соционике. в таких вариантах менее навязчивы и не берутся поучать по "логике". в противном случае очень любят это слово, используют его по поводу и без, особенно применительно к первому лицу единственному числу.

- Про любовь и полеты чуйств рассуждают крайне неохотно, хотя - этики же вроде.
- кроме прочего, "ограничительная ЧЭ". далее, "говорить пралюбовь" - это всё равно, что танцевать про архитектуру. "это будет не то", "ты всё равно не поймёшь", итп.

[alison_kelly]

Спасибо, так понятней :))

Да, я и имела в виду, что они сами про себя думают, что у них с логикой все в порядке. Хотя со стороны от их логики хочется убиться об стену.