дубль четыре
как и было обещано здесь - вот она долгожданная развлекуха для больших любителей соционик-фана, а также знаменитых специалистов в типировании куда захотелось по полутора фоточкам. не стану показывать пальцем на гражданина мягкого тихого. гражданин тихий мягкий знаменит не в последнюю очередь тем, что точно знает, как именно должны выглядеть представители некоторых тимов, и даже умеет достоверно определить эти тимы, взглянув мельком на единственную чужую фоточку случайных прохожих, которых нигде, никак и никогда больше нельзя увидеть или услышать. с этим характерным подходом гражданина тихого мягкого к "типированию" вы наверняка сталкивались неоднократно: при наличии малейшей возможности верификации своего же предположения - например в тех случаях, когда видео-ролик длится дольше трёх секунд - гражданин мягкий за "типирование" не берётся, наотрез. что ж, по всей видимости "лишняя" информация мешает мягкому "типировать", сбивает его острый нюх.
однако, имея перед собой исключительно конструктивные цели, мы не можем отвернуться от этой чрезвычайной способности гражданина мягкого хватать тим на лету. поэтому мы предлагаем ему оценить таким образом тим некоторого персонажа, причём не по одной, а по доброй полудюжине фотографий.
почему нам это интересно? нам это интересно во-первых потому, что данный персонаж является одной из наиболее значительных фигур нашей истории, ну и чисто по совместительству - чуть ли не главным эталоном одного из 16-ти социотипов. но ведь мы можем и ошибаться, и хотя это нормально - такие ошибки требуют исправления. а значит нельзя упускать ни единой возможности проверить наши предположения по интересующим нас личностям - и в данном случае мы собираемся использовать с этой целью могучие способности гениального программиста-типолуха мягкого. это раз.
во-вторых, нам это интересно потому, что уж если мнение гражданина мягкого совпадёт с "общепринятым", либо же если мы решим и вовсе отбросить мнение гражданина мягкого как ничтожное - нам стоит как следует присмотреться именно к тому и как следует учесть именно то, что мы наблюдаем здесь. а вовсе не результаты будто бы "типирования" единственной в своём роде фотографии со случайными ничего не значащими лицами, о которых никто здесь ничего не знает и не может узнать. и тимы которых нам таким образом не только не известны, но и не могут быть известны в принципе.
на всякий случай не стану раскрывать имя этого персонажа, чтобы никто не догадался и не имел "подсказок".
ну и напоследок, раз уж мы такие здесь все пиздатые юмористы - анекдот о нашем текущем подследственном, а также о т.н. "науке", и о "главном вопросе соционики":
****** спрашивает у метеорологов, какой у них процент точности прогнозов.
- Сорок процентов, товарищ ******.
- А вы говорите наоборот, и тогда у вас будет шестьдесят процентов.
однако, имея перед собой исключительно конструктивные цели, мы не можем отвернуться от этой чрезвычайной способности гражданина мягкого хватать тим на лету. поэтому мы предлагаем ему оценить таким образом тим некоторого персонажа, причём не по одной, а по доброй полудюжине фотографий.
почему нам это интересно? нам это интересно во-первых потому, что данный персонаж является одной из наиболее значительных фигур нашей истории, ну и чисто по совместительству - чуть ли не главным эталоном одного из 16-ти социотипов. но ведь мы можем и ошибаться, и хотя это нормально - такие ошибки требуют исправления. а значит нельзя упускать ни единой возможности проверить наши предположения по интересующим нас личностям - и в данном случае мы собираемся использовать с этой целью могучие способности гениального программиста-типолуха мягкого. это раз.
во-вторых, нам это интересно потому, что уж если мнение гражданина мягкого совпадёт с "общепринятым", либо же если мы решим и вовсе отбросить мнение гражданина мягкого как ничтожное - нам стоит как следует присмотреться именно к тому и как следует учесть именно то, что мы наблюдаем здесь. а вовсе не результаты будто бы "типирования" единственной в своём роде фотографии со случайными ничего не значащими лицами, о которых никто здесь ничего не знает и не может узнать. и тимы которых нам таким образом не только не известны, но и не могут быть известны в принципе.
на всякий случай не стану раскрывать имя этого персонажа, чтобы никто не догадался и не имел "подсказок".
ну и напоследок, раз уж мы такие здесь все пиздатые юмористы - анекдот о нашем текущем подследственном, а также о т.н. "науке", и о "главном вопросе соционики":
****** спрашивает у метеорологов, какой у них процент точности прогнозов.
- Сорок процентов, товарищ ******.
- А вы говорите наоборот, и тогда у вас будет шестьдесят процентов.