Сhatreey AN1: недорогой, но мощный мини-компьютер на базе AMD Ryzen 5 3550H Часть 2
В продолжении обзора: стресс тесты, мультимедиа тесты и конечно же игры.
Стресс тесты и нагрев
Прежде чем показать результаты стресс тестов, хотелось бы сказать пару слов о шумности системы охлаждения под нагрузкой и без. В обоих случаях работа вентилятора не напрягает и не отвлекает. При простых задачах, например, когда вы пользуетесь браузером или смотрите видео, кулер практически бесшумный. О себе он дает знать только в действительно сложных задачах, например играх или рендеринге, да и в этом случае шумным я бы его не назвал. Обычный легкий фоновый шум, точно такой же как при работе ноутбука. И это меня очень порадовало, т.к предыдущий Сhatreey S1 шумит в играх так, как будто сейчас взлетит. Ну а теперь предлагаю посмотреть, как ведет себя компьютер под высокими нагрузками. Для начала на 30 минут запустил стресс тест от Aida 64. Через 30 минут температура процессора была в диапазоне 71 - 72 градуса, а максимально допустимая температура для этого процессора является 105 градусов (по версии официального сайта).
Сводный график, где видно, что частота процессора не проседала, напряжение не менялось и троттлинга не было.
Буквально через 1 минуту после снятия нагрузки температура вернулась к штатным 45 - 50 градусам.
Усложняем задачу и дополнительно добавляем в нагрузку графику. Еще 30 минут и температура стала даже ниже - 69 градусов, т.к при максимальной нагрузке на графику, процессор работает на более низких частотах, чтобы не выйти за рамки TDP. В общем тут все понятно, надо расчехлять тяжелую артиллерию.
Недавно в 3D Mark появился тест устойчивости Time Spy. Этот тест делает 20 проходов и потом сопоставляет полученный результат. Если fps проседает, значит устройство не стабильно и имеет проблемы с системой охлаждения. Чтобы пройти тест с положительным результатом, нужно набрать более 97% и компьютер его прошел с результатом 98,2%.
А если графический ускоритель "прожарить" при помощи легендарного бублика Furmark? Те же максимальные 72 градуса.
Ну и напоследок я оставил LinX, который ставит на колени большинство компьютеров. И да, это действительно очень требовательный тест, который смог нагреть компьютер до рекордных 74,9 градусов. Тест был пройден за 25 минут без ошибок с лучшим результатом 28,7075 GFlops. HwInfo говорит, что термального троттлинга не было, запас до критической температуры еще 25 градусов. Это кстати говорит о том, что есть поле для деятельности в плане разгона.
Уже для того, чтобы максимально успокоится, я нашел свежую версию Linx специально для процессоров AMD и еще разок поднапряг компьютер. Максимальная температура та же - 74,9 градусов, а вот производительность в тесте выросла до 41,7755 GFlops.
Вердикт: система охлаждения полностью справляется и не требует доработки. Более того, есть запас по температуре, что можно использовать для разгона.
Работа с фото и видео редакторами
Компьютер подходит для дистанционной работы или профессиональной деятельности: браузер, офисные приложения, 1С бухгалтерия. А в моем случае это еще и работа в фото и видео редакторах: Adobe Photoshop 2019, Adobe Lightroom Classic CC, PhotoScape и Vegas Pro 16. Компьютер превосходно обрабатывает и рендерит изображение, используя многопоточность. С видео тоже все обстоит лучшим образом, благодаря поддержке AMD VCE. У меня есть специальный тестовый проект для вегаса, который я рендерю в Full HD качестве с частотой 30 к\с на всех тестируемых компьютерах и сравниваю результат. Это 10 минутное видео с различными эффектами видео и аудио, склейками и наложениями. В общем это примерно то, что обычно делают при монтаже. Если проводить визуализацию силами самого процессора, то на обработку уходит 25 минут 39 секунд.
А теперь выберем визуализацию при помощи AMD VCD (аналог Intel Quick Sync Video).
Время обработки сокращается до 5 минут 35 секунд. Для сравнения, у десктопного Ryzen 3 2200G, тоже видео при помощи AMD VCE обрабатывалось 4 минуты 49 секунд, а у Сore i7 6700Q с использованием Intel Quick Sync на обработку ушло 3 минуты 49 секунд. Да, в обоих случаях наш Ryzen 5 3550H уступил, но зато он меньше, гораздо тише и сильно дешевле чем варианты из сравнения.
Мультимедиа тест
Чем хорош этот компьютер, так это своей универсальностью. Вы можете одновременно подключить его к нескольким дисплеям и получить одно устройство для нескольких задач. К примеру через DP подключаете монитор (или даже 2 монитора), а через HDMI подключаете телевизор. Причем это вполне имеет смысл, т.к аппаратное декодирование позволяет смотреть фильмы в 4K (VP8, VP9, H264 и H265 HEVC поддерживаются на аппаратном уровне), а еще у Ryzen 5 3550H есть поддержка HDR, что позволяет полноценно использовать Сhatreey AN1 как медиаплеер.
Первым делом я погонял тестовые ролики, выбирал с большим битрейтом и HDR. Воспроизвелись абсолютно все.
К примеру вот данные из Mediainfo о тестовом ролике Chess: битрейт 62 Mbps, разрешение 4К, частота кадров - 60, цветность 10 bit, HDR.
Нагрузка на процессор при воспроизведении всего 6%, нагрузка на графику 67%.
С реальными фильмами дела обстоят аналогично.
Форсаж: Хоббс и Шоу. Разрешение 4К - 3840х2160, битрейт 63,7 mbps, 10 бит HDR.
Всего 3% нагрузки на процессор и 30% на видеокарту. Температура видеокарты всего 43 градуса, что всего на пару градусов выше, чем температура в простое.
С Youtube пришлось немного повозится, пока не разобрался в чем дело. Суть вот в чем. В браузере доступно любое качество вплоть до 8К\60fps. 8К\60 fps компьютер естественно не вывозит, но этого никто и не обещал.
А вот было очень странно, что он не тянет 4К\60 fps, хотя должен. Ну точнее тянет, но загрузка процессора при этом 100% и периодически есть пропуски кадров. По каким-то причинам декодирование осуществляется не на аппаратном уровне при помощи графического ускорителя, а на программном, силами процессора.
Я сразу догадался, что это проблема с настройками, т.к на Сhatreey S1 с процессором Ryzen 3 2200G и таким же графическим процессором Vega 8 все нормально и при воспроизведении 4K\60 fps процессор практически отдыхает - нагрузка всего 8%.
Собственно нужно просто установить расширение VP9 с магазина Windows.
И все становится на свои места, при воспроизведении 4К нагрузка на процессор всего 10% - 12%.
Уже когда разобрался с VP9 стало интересно потестить новый AV1. Для этого тоже необходимо установить специальное расширение с магазина.
Аппаратной поддержки естественно нет, поэтому декодирование осуществляется силами процессора. На ютубе есть видео для тестирования и компьютер включал AV1 декодирование до 1080p включительно, в 4к переключал на vp9. Нагрузка на процессор 15% - 18%, графику 13%.
Скачал с интернета ролики в AV1 и собственно догадки подтвердились, видео вплоть до Full HD воспроизводится нормально, с минимальной нагрузкой на процессор. А вот 4К не тянет, видео тормозит (хотя процессор с графикой не сильно-то и загружены). Опять же, думаю что даже силами процессора компьютер способен нормально декодировать видео, но т.к кодек еще не используется в массах, то Windows просто не умеет нормально с ним работать. Когда станет распространенным, тогда и софт подвезут.
Игровой тест
Особенно я уважаю компьютеры с современными чипсетами AMD за то, что они позволяют поиграть даже на интегрированной видеокарте. Intel в этом плане пока в роли догоняющего. Да чего там говорить, если интегрированная карта Vega 8 вполне может побороться с бюджетными дискретками от Nvidia. Конечно заядлым геймерам ее возможностей будет мало, а вот если играете эпизодически и во что-то не самое новое и мощное, то зачем тратиться на дорогой компьютер с мощной видеокартой?
Первой игрой, которую я проверил была World of Tanks, естественно полноценная компьютерная версия, а не Blitz, который изначально создавался для Android. Для начала попробовал на средне-высоких настройках с разрешением Full HD.
Такие настройки обеспечивают хороший уровень графики и приемлемый fps, который находится в пределах 40 - 50 кадров в секунду. Процессор загружен всего процентов на 30 - 40, а спустя пол часа игры, а его температура не превышает 66 - 67 градусов.
Для эксперимента также поиграл с низкими настройками графики, но разрешение 1920х1080 решил не менять. В целом выглядит игра тоже не плохо, а вот fps заметно подрос. В среднем 70 - 100 fps, местами даже больше. Нагрузка на графику снизилась и температура упала меньше 60 градусов.
От сетевых игр я перешел к классике - Metro: Last Light Redux, это переиздание оригинальной Metro: Last Light с улучшенной и оптимизированной графикой. Игра вышла в 2014 году и в свое время я прошел ее на Sony PS3. Тогда это был настоящий хит! Настройки графики смело выставил высокие, а разрешение 1920х1080, получив на выходе отличную графику.
И стабильный fps в пределах 40 - 60. Ниже 30 он не проседал даже на открытых и детально прорисованных пространствах во время эпических сражений.
Идем по нарастающей и проверим GTA 5, которая на момент выпуск считалась очень требовательной и заставляла многих раскошелиться на апгрейд ПК. Игра до сих пор актуальна и любима многими. Чтобы поиграть в разрешении Full HD я максимально отключил эффекты и снизил качество до стандартного.
И получил 36 - 40 fps, иногда даже до 50, что позволяет комфортно играть в этот хит на все времена. Процессор нагружен серьезней от 50% до 70%, но температура не превышает 67 - 68 градусов.
Еще более новая игра - DOOM 2016 года. Она отлично работает на устройствах с поддержкой Vulkan и у графики Vega 8 она есть! Разрешение ставлю на 1920х1080, настройки графики на низкие (все таки компьютер не всемогущ).
И получаю fps 35 - 40, с редкими просадками до 30. Играть комфортно и можно с удовольствием расстреливать полчища монстров.
Чтобы у вас не сложилось ошибочное мнение, что компьютер тянет любые игры, возьмем что-то совсем новое и требовательное, например Red Dead Redemption 2. Я выставил разрешение на HD и выкрутил все настройки на минимальные.
Но даже в этом случае fps был 19 - 25 кадров в секунду и играть уже конечно с такой частотой не интересно. Но сам факт, что такая сложная игра запустилась и даже работает, уже достоин похвалы.
В целом можно сказать, что компьютер подходит для игр в 1080p на низких и средних настройках графики в игры старше 5 лет.
Итоги
Очень хороший, качественный и недорогой компьютер, который имеет в преимуществах: хорошую вычислительную мощность, тихое и эффективное охлаждение, невысокое энергопотребление и компактные размеры. Вы можете выбрать barebone версию и приобрести необходимое количество памяти по месту или взять уже готовый вариант и получить компьютер с предустановленной Windows 10. Компьютер подходит как для работы, так и для развлечений, в том числе и игр (естественно не самых требовательных и не на высоких настройках графики). Анализ комментариев в магазинах показывает, что мой оптимизм насчет удачности модели поддерживает 98% покупателей.
узнать актуальную стоимость компьютера в магазине Сhatreey
узнать актуальную стоимость компьютера в магазине Topton